Справа №10-165/10 Головуючий в 1 інстанції: Бикадоров В.М.
Категорія: ст.236- 2 КПК України Доповідач: Залізняк Р.М.
У Х В А Л А
Іменем України
19.02.2010 року колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді Ржемовського Л.П.
суддів Залізняк Р.М., Калініч Н.І.
за участю: прокурора Кірпякова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 27.01.2010р., -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою прокурора м. Сніжне Білобаби І.Б. від 04.12.2009р. у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 129 КК України, ОСОБА_1 за ст. 129 КК України, відносно старшого уповноваженого ОДСБЕЗ Сніжнянського МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 365, ч. 1 ст. 189 КК України, відносно ВДВС Сніжнянського ГУЮ за ст.ст. 364, 365 КК України відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, у зв’язку з відсутністю складу злочину.
27.01.2010р. постановою Сніжнянського міського суду Донецької області вказану постанову прокурора м. Сніжне ОСОБА_5 залишено без змін.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій прохав скасувати останню, оскільки суд не в повному обсязі перевірив доводи його скарги, зокрема щодо незаконного продажу майна працівниками ВАТ «Сніжнянське СРП». Вважає, що органами досудового слідства не виявлені свідки, зазначених подій, та у порушення норм закону його не було додатково допитано, незважаючи на те, що він неодноразово наполягав на проведені допиту.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, що вважав постанову суду законною та обґрунтованою, та заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи у межах поданої апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, згідно вимог ст. 236-2 КПК України суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, а також дотримання вимог ст.ст. 94, 98, 99, 130 К ПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні постанови суддею Сніжнянського міського суду Донецької області було перевірено дотримання прокурором м. Сніжне Білобабою І.Б. вимог ст.ст. 98, 94 та 130 КПК України при винесенні ним постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю складу злочину в діяннях ОСОБА_3 та старшого уповноваженого ОДСБЕЗ Сніжнянського МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_4
Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про проведення повної та всебічної досудового перевірки всіх можливих та необхідних для вирішення питання щодо наявності складу злочину заходів та законно прийнятої постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Суд першої інстанції належним чином перевірив доводи скарги ОСОБА_1 щодо його допиту органами досудового слідства та обґрунтовано дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.
За таких підстав колегія суддів апеляційного суду Донецької області вважає, що апеляція ОСОБА_1, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365-367 КПК України колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову судді Сніжнянського міського суду Донецької області від 27.01.2010р. про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора м. Сніжне Білобаби І.Б. від 04.12.2009р. про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 129 КК України, ОСОБА_1 за ст. 129 КК України, відносно старшого уповноваженого ОДСБЕЗ Сніжнянського МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 365, ч. 1 ст. 189 КК України, відносно ВДВС Сніжнянського ГУЮ за ст.ст. 364, 365 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, у зв’язку з відсутністю складу злочину, – залишити без змін.
Судді:
Л.П. Ржемовський Залізняк Р.М. Н.І. Калініч