Справа № 22 - 198 / 2009р.
Головуючий у 1 інстанції: Степаненко Ю.А.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 14 " січня 2009 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Мануйлова Ю.С.,
Суддів: Осоцького І.І.,
Денисенко Т.С.,
При секретарі: Батарейній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від "18" листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та коштів на утримання, -
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2008 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та коштів на її утримання.
В позові зазначала, що 04.11.2006 року вона та ОСОБА_3 уклали шлюб, який було розірвано 06 жовтня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання та її малолітньої дитини. Тому позивач просила суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також коштів на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2008 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, почавши стягнення з 11.09.2008 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кошти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років, почавши стягнення з 11.09.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету Василівського району Запорізької області державне мито у розмірі 51 грн., в задоволенні інших вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вислухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Постановляючи рішення суду про часткове задоволення позову про стягнення аліментів та коштів на утримання матері неповнолітньої дитини, суд виходив з передбаченого законодавством такого обов'язку відповідача та можливості останнього у цьому.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано за рішення суду від 06.10.2008 року /а.с. 5, 61 /.
Відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає зі своєю матір'ю, позивачем по справі / а.с. 4, 6 /.
За ст., ст. 180, 84 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі % частки доходів відповідача та коштів на утримання матері дитини у розмірі 1/6 частки доходів відповідача, який у добровільному порядку такої допомоги не надавав, судом були враховані обставини, передбачені ст. 182 СК України, зокрема матеріальний стан відповідача, його сімейний стан, тому підстав для скасування чи зміни рішення суду колегія суддів не вбачає.
Доводи апеляційної скарги не ставлять під сумнів висновки суду по справі.
Керуючись ст., ст. 307, 308, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Василівського районного суду Запорізької області від "18" листопада 2008 року в цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може буги оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.