Справа № 22-3090/07 Категорія: 19

Головуючий 1-й інстанції: Мікула В.Є.

Доповідач: Кіт І.Н.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Бакуса В.Я., Богонюка М. Я.

при секретарі: Терземан Б.В. розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ „ Львівобленерго", поданої в його інтересах начальником Жовківського РЕМ відповідно до повноважень наданих йому довіреністю ( а.с. 7) на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 вересня 2007 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,

пояснення сторін на підтримання доводів апеляційної скарги і заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 24 вересня 2007р. відмовлено у задоволенні позову ВАТ „ Львівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних безобліковим споживанням електричної енергії.

Рішення суду оскаржив позивач. В апеляційній скарзі покликається на його незаконність та необгрунтованість. Зокрема, зазначає, що судом не враховано дійсних обставин справи щодо безспірно встановленого факту підключення відповідачем електроустановок без одержання відповідного дозволу енергопостачальника й видачі технічних умов на приєднання до енергоспоживання приміщення гаража належного відповідачеві й оформлення особового рахунку на оплату за споживання електроенергії.

Крім того, відмовляючи у задоволенні позову суд послався на те, що відповідний дозвіл на підключення об"єкта енергопостачання, який належить позивачеві, до своїх енергоустановок та джерел живлення давало ДП ЖКП "Львівводбуд", однак такого не було притягнуто до участі у справі.

Просить рішення районного суду скасувати і передати справу на новий розгляд.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред"явлених позовних вимог законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, оскільки рішення суду першої інстанції не грунтується на повно встановлених і належно перевірених обставинах справи про дійсні права та обов"язки сторін, а також інших осіб безпосередніх прав яких стосується вирішення даного спору, яких разом з тим не було притягнуто до участі у справі.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України „ Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є:

самовільне підключення до об"єктів електроенергетики і споживання

енергії без приладів обліку;

порушення правил користування електричною енергією.

Підставою для відповідальності є акт перевірки, оформлений у встановленому порядку, за наявності зазначених порушень, передбачених цією статтею.

Постановою. Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. за № 1367 затверджено Правила користування електричною енергією для населення, пунктом 11 яких передбачено, що споживач електричної енергії має право на вибір постачальника електричної енергії.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема пояснень у судовому засіданні від 04.06.07р. свідка ОСОБА_2 ( а.с. 31), який у 2001р. працював директором ДП ЖКП ВАТ „ Львівводбуд", цього ж року позивач звертався до нього із заявою про надання дозволу на підключення енергопостачання до сараю позивача від джерел живлення належних ВАТ „ Львівводбуд. " Такий письмовий дозвіл на підключення з виданням відповідного наказу й встановленням електролічильника у сараї позивача було ним надано. Всі документи з цього питання знаходяться у ВАТ „ Львівводбуд".

Повторно, на вимогу відповідача технічні умови на енергопостачання сараю відповідача було узгоджено ДП ЖКП ВАТ „ Львівводбуд „ 24.02.07р.(а.с. 19).

Встановивши таким чином, що дозвіл на підключення до своїх джерел енергоживлення давав енергопостачальник в особі ВАТ „ Львівводбуд", суд разом з тим його до участі у справі не притягнув і вирішив без нього питання про його права та обов"язки щодо правомірності надання ним послуг з енергопостачання відповідачеві й внесення останнім плати за надані йому послуги.

За таких обставин, в силу вимог п.4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України ухвалене судом першої інстанції рішення залишатись в законній силі не може й підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи слід врахувати наведене, притягнути до участі у справі ВАТ „Львівводбуд", за участю якого встановити правомірність підключення до належних йому джерел енергоживлення об"єктів відповідача, укладення з ним договору на енергопостачання та внесення відповідачем оплати за надані йому послуги, й в залежності від встановленого та вимог закону вирішити спір за позовом компетентного органу, уповноваженого здійснювати нагляд за режимами споживання електричної енергії.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 307, п.4 ч. 1 ст. 3Н, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ „ Львівобенерго „ в особі Жовківського РЕМ задоволити. Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 вересня 2007р. скасувати з направленням справи на новий розгляд до цього ж суду іншим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.