Справа № 22-3010/07 Категорія:-15

Головуючий 1-й інстанції: Піцикевич І.Й.

Доповідач: Кіт І.Н.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Бакуса В.Я., Богонюка М. Я.

при секретарі: Скуйбіда І.О. розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2007 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,

пояснення сторін на підтримання доводів апеляційної скарги і заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2007р. з підстав визначених ст. 115 ЦПК України повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької філії вищого навчального закладу „ Львівський кооперативний коледж економіки і права" про повернення майна з чужого незаконного володіння у зв"язку з її непідсудністю цьому суду.

Ухвалу суду оскаржив позивач. В апеляційній скарзі покликається на незаконність ухвали міськрайонного суду, оскільки вважає, що даний спір стосується захисту порушених майнових прав позивача, а тому їх повинен вирішувати саме цивільний суд.

Просить ухвалу міськрайонного суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до цього ж суду для її подальшого розгляду по суті.

Перевіривши у межах доводів апеляційної* скарги та пред"явлених позовних вимог законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 15.12.06р. „ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів „, справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів підвідомчі господарським судам.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема довідки Дрогобицької філії Львівського регіонального державного центру стандартизації, метрології та сертифікації від 09.02.7р.( а.с. 23) позивач зареєстрований як фізична особа підприємець, що надає стоматологічні послуги, й у якості такого ним укладено господарський договір оренди нежитлового приміщення площею 14 кв. метрів у будинку по вул. Сагайдачного, 37а у

М. Дрогобичі, яким користується Дрогобицька філія вищого навчального закладу „ Львівський кооперативний коледж економіки і права"( а.с22).

Таким чином, безспірно встановлено, що як позивач, так і відповідач згідно із правилами п.2 та п.3 ч. 2 ст. 55 ГК України є суб’єктами господарювання та належно уповноваженими учасниками господарських відносин, що здійснюють господарську діяльність, а правовідносини, що виникли між ними відповідно регулюються ст. ст. 283-291 названого Кодексу.

В цьому зв"язку, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що спір який виник у сфері виконання господарського договору повинен розглядатися в саме у господарському суді, однак вирішив питання з порушенням вимог процесуального закону повернувши заяву позивачеві у зв"язку з її непідсудністю міськрайонному суду з підстав визначених ст. 115 ЦПК України, тоді як йому належало винести ухвалу про відмову у відкритті провадження за правилами п.1 ч. 2 ст. 122 цього Кодексу, оскільки дана заява не підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, постановлена судом першої інстанції ухвала з порушенням вимог процесуального закону залишатись в законній силі не може й підлягає скасуванню з постановлениям судом апеляційної інстанції ухвали з цього питання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 303, 307, п.2 ч. 1 ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2007р. скасувати й вирішити питання по суті.

Відмовити з підстав визначених п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької філії вищого навчального закладу „ Львівський кооперативний коледж економіки і права" у зв"язку із непідвідомчістю даного спору судам загальної юрисдикції. Роз"яснити позивачеві його право на звернення з таким позовом до господарського суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.