Справа № 22-3029/07

 Категорія:- 29

Головуючий 1-й інстанції: Шеремета Г.І.

Доповідач: Кіт І.Н.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Мойсюка М. І., Павлишина О.Ф.

при секретарі: Гарванко М. М. розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2007 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,

пояснення сторін на підтримання доводів апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2007р.задоволено позов Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж самовільно встановленого ним вентиля на водопровідному стояку загального користування, який проходить через його квартиру АДРЕСА_1. Зобов"язано відповідача демонтувати зазначений вентиль й стягнуто з нього судові витрати у справі.

Рішення суду оскаржив відповідач. В апеляційній скарзі покликається на незаконність оскаржуваного ним рішення, оскільки таке не грунтується на дійсних обставинах справи бо у його квартирі немає встановленого ним вентиля на стояку водопостачання, який проходить через його квартиру. Акт від 31.10.06р. про наявність такого вентиля складено працівниками ЛКП „ Господар" без участі позивача, а тому він не має жодної доказової сили.

Просить рішення районного суду скасувати.

Перевіривши в межах доводів апеляційної скарги та пред"явлених позовних вимог законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, згідно із

правилами ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як безспірно вбачається із матеріалів справи, зокрема протоколу судового засідання від 10 жовтня 2007р.( а.с. 36) у своїх поясненнях в цьому засідані відповідач визнав факт наявності вентиля на водопровідному стояку в його квартирі, яким перекривається водопостачання, й висловив готовність його демонтувати у випадку відшкодування йому збитків заподіяних з вини позивачки, однак не довів факту встановлення цього вентиля саме майстрами ЛКП „ Господар.

Таким чином рішення суду грунтується на повно встановлених і належно перевірених обставинах справи та доказах про дійсні права та обов’язки сторін, відповідає вимогам ст. ст. 177, 179 ЖК України, ухвалене з дотриманням вимог процесуального закону, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2007р. залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.