Справа № 22-2587

 Категорія: 44

Головуючий 1-й інстанції: Борисенко В.В.

Доповідач: Павлишин О.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Кіт І.Н., суддів - Мойсюка М. І., Павлишина О.Ф., при секретарі Гарванко М. М., з участю ОСОБА_1, представника ВДВС Мостиського РУЮ Рал В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Мостиського районного суду Львівської області від 30 серпня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця ВДВС Мостиського РУЮ Гнатишина Андрія Михайловича.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1 В апеляційній скарзі стверджує про порушення судом норм процесуального права. Покликається на те, що суд позбавив її права повторного звернення до суду, оскільки, на її думку, повинен був повернути її скаргу, надавши термін для звернення в порядку адміністративного судочинства. Просить ухвалу скасувати та надати їй термін для звернення зі скаргою в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, що аналогічні її доводам, пояснення представника ВДВС Мостиського РУЮ Pan В.І. про заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З скарги ОСОБА_1 вбачається, що нею оскаржено дії державного виконавця під час виконання судового рішення ухваленого відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в порядку, визначеному розділом сьомим Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями ст. 383 ЦПК України в порядку цивільного судочинства оскаржуються дії або бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

З наведеного слідує, що законних підстав для звернення в порядку цивільного судочинства у ОСОБА_1 зі скаргою на дії посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення в адміністративній справі немає, оскільки така скарга підлягає розгляду в порядку, визначеному ст. 181 КАС України.

А тому, оскільки суддею правильно встановлено, що скарга ОСОБА_1 не підлягає, розгляду в порядку цивільного судочинства, відмова у відкритті провадження відповідає положенням ст. 122 ЦПК України. В зв’язку з цим колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали. Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч. 1 ст. 312, ст. 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Мостиського районного суду Львівської області від 30 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.