Справа № 22-2813/07

Категорія: 16

Головуючий 1-й інстанції: Мельничук О.Я.

Доповідач: Каблак П.І.

Ухвала

Іменем України

10 грудня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Каблака П.І.,

суддів: Цяцяка Р.П., Монастирецького Д.І.,

при секретарі: Борачок М. Б.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ЛКП „Залізничнетеплоенерго" на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 вересня 2007 року, -

встановила:

оскаржуваним рішенням відмовлено в позові ЛКП „Залізнинетешюенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію за пропуском строку звернення до суду.

Рішення оскаржив позивач ЛКП „Залізнинетеплоенерго".

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним, осільки судом безпідставно відмовлено в позові за пропуском строку позовної давності, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. А відповідачами такої заяви до суду подано не було.

Просить рішення суду скасувати та винести нове рішення, яким позовні вимоги ЛКП „Залізничнетеплоенерго" задоволити в повному обсязі.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Як вбачається із матеріалів справи, 24.04.2007 року, позивач ЛКП „Залізнинетеплоенерго" звернувся до відповідачів з позовом про стянення заборгованості по оплаті за теплову енергію в розмірі 3641 грн. 99 коп., що виникла в період з 1.01.1995 року по 1.10.2002 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи наведене, судом підставно відмовлено в задоволенні позову за пропуском строку позовної давності, оскільки останнім днем для подання позовної заяви про стягнення боргу, що виник на 1.10.2002 року було 1.10.2005 року.

Твердження апелянта про те, що відповідачами не було подано заяви про застосування строку позовної давності спростовується протоколом судового засідання від 27.09.2007 року (а.с. 13), з якого вбачається, що позивач ОСОБА_1 на запитання головуючої зазначив: - прошу в позові відмовити, так як позивачем пропущено строк звернення до суду. Тобто заява про застосування судом позовної давності в даному спорі була зроблена відповідачем в усній формі.

Рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому керуючись ч. 1 ст. 308, п.1 ч. 1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ЛКП „Залізничнетеплоенерго" - відхилити, а рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 вересня 2007 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її пророябшення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.