Справа № 22-2830/07

Категорія:- 17

Головуючий 1-й інстанції: Олексієнко М.Ю.

Доповідач: Кіт І.Н.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Курій Н.М., Бакуса В.Я.

при секретарі: Раб О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ЗАТ „ Українська транспортна страхова компанія" на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2007 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,

пояснення сторін на підтримання доводів апеляційної скарги і заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2007р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „ Українська транспортна страхова компанія" про визнання недійсним рішення страхової компанії та стягення на користь позивачки страхового відшкодування.

Ухвалу суду оскаржило ЗАТ „ Українська транспортна страхова компанія „ в особі її Львівської обласної дирекції, посилаючись на те, що така прийнята з порушенням встановлених ч.2 ст. 114 ЦПК України правил підсудності, оскільки даний спір повинен розглядатися за місцем знаходження юридичної особи, яка знаходиться на території Голосіївського району м. Києва, а саме у Голосіївському районному суді м. Києва. Просить оскаржувану ухвалу скасувати й повернути заяву позивачеві.

Перевіривши в межах доводів апеляційної скарги та пред"явлених позовних вимог законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія судів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали районного суду виходячи із наступного.

Із змісту наявної у справі ухвали від 27 вересня 2007р. про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 вбачається, що така відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України, а тому може бути прийнята до розгляду у попередньому судовому засіданні у Галицькому районному суді м. Львова ( а.с. 18).

Такий висновок є вірним, оскільки відповідно до положень ч.5 та ч.7 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за місцем проживання споживача або за місцем виконання договору. Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.

Як безспірно вбачається із матеріалів справи, договір страхування від імені юридичної особи укладено 09.08. 06р. у м. Львові в особі директора Львівської обласної дирекції ЗАТ „ Українська транспортна страхова компанія", який представляє інтереси цієї страхової компанії відповідно до повноважень наданих йому довіреністю ( а.с. 8-13). Місцем дії та виконання цього договору визначено територію України.

Таким чином, виходячи із положень ст. 110 ЦПК України позивачка вправі за своїм вибором звернутися з позовом до юридичної особи за місцем знаходження її представництва у м. Львові.

В цьому зв"язку прийнята з дотриманням встановленого законом порядку ухвала суду першої інстанції не підлягає скасуванню, а доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ЗАТ „Українська транспортна страхова компанія „ відхилити. Ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2007р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.