КОПІЯ:
Справа № 22ц-4706/ 2010 Головуючий в суді 1-ї інстанції – Івченко Т.П.
Доповідач – Григорченко Е. І.
УХВАЛА
26 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Григорченко Е.І. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2010 року про позовної ОСОБА_2 до «Бюро подорожей та екскурсій» про підтвердження стажу за період з 1989 по 2009 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2010 року позов ОСОБА_2 до «Бюро подорожей та екскурсій» про підтвердження стажу за період з 1989 по 2009 роки визнано неподаним та повернуто позивачеві /а.с.5/.
З даною ухвалою не погодився позивач, в зв’язку з чим 07.04.2010 року подала поштою заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, які були отримані судом 09.04.2010 року, тобто як заява про апеляційне оскарження так і сама апеляційна скарга подані з пропуском строку передбаченого ч. 2 ст. 294 та ч.4 ст. 295 ЦПК України /а.с. 7, 8/.
Оскільки, як заява про апеляційне оскарження, так і сама апеляційна скарга позивача від 09.04.2010 року (поштою 07.04.2010 року) на ухвалу суду від 22.02.2010 року подані після закінчення строку на їх подачу, а апелянт не ставить питання про поновлення строку на подачу цієї заяви, як і не ставить питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, то суддя приходить до висновку, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2010 року та повернути її заявнику.
Ухвала набуває законної сили з моменту її ухвалення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.
СУДДЯ: Е. І. Григорченко