Справа № 22ц-382/09.  

 Головуючий по 1 інстанції -

Категорія: скарга     Горячківська Л.В.

на ухвалу     Доповідач в апеляційній

інстанції - Карпенко О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого - Храпка В.Д.

суддів -Карпенко О.В., Бурлаки В.О.

при секретарі -Макарчук Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2009 року, згідно якої позовна заява ОСОБА_3 до Уманської дитячої школи мистецтв про визнання незаконними дій директора Уманської ДШМ, визнання незаконним наказу та стягнення моральної шкоди вважається неподаною та повернута позивачці,

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

Встановила:

В грудні 2008 року ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до Уманської дитячої школи мистецтв про визнання незаконними дій директора Уманської ДШМ, визнання незаконним наказу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2008 року позовну заяву ОСОБА_3 - залишено без руху у зв»язку із невідповідністю поданої заяви вимогам закону, відсутністю відомостей про сплату судового збору та надано позивачці термін до 10 січня 2009 року для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2009 року позовна заява ОСОБА_3 вважається неподаною і повернута позивачці з тих підстав, що позивачкою в наданий термін не в повному обсязі усунуті недоліки поданої позовної заяви.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу судді від 12 січня 2009 року скасувати як постановлену із порушенням вимог закону та вирішити питання щодо прийняття її позовної заяви.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обгрунтованість постановленої судом першої інстанції ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3, виходячи із наступного.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, ОСОБА_3 ухвалою судді від 30 грудня 2008 року було вказано на недоліки позовної заяви, які їй слід було усунути до 10 січня 2009 року.

В наданий строк позивачкою недоліки поданої позовної заяви, зазначені суддею в мотивувальній частині ухвали від 30.12.2008 року, усунуті, у зв»язку із чим висновок судді про те, що позовну заяву ОСОБА_3 слід вважати неподаною і повернути позивачці є необгрунтованим.

Оскільки ухвала постановлена із порушенням вимог процесуального закону, вона не може залишатися в силі і підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2009 року - скасувати.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до Уманської дитячої школи мистецтв про визнання незаконними дій директора Уманської ДШМ, визнання незаконним наказу та відшкодування моральної шкоди - направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців.