Дело 1-82-2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 февраля 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи -    В.П. Принцевской

при секретаре -     Э.С. Золотаревой-Кулинич,

с участием прокурора -    Н.М. Дуравкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, ранее не судимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершила тайное похищение чужого имущества (кража), при следующих обстоятельствах:

20.06.2008 года в период времени с 17 часов до 18 часов, ОСОБА_1 находясь в помещении дома № 40 по пер. Артема города Славянска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, тайно завладела кошельком принадлежащим ОСОБА_2, в котором находились денежные средства в сумме 1000 грн. -купюрами по сто и пятьдесят гривен, с места совершения преступления скрылась, а похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2материальный ущерб на сумму 1000 грн..

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в совершении данного преступления виновной себя признала полностью, суду пояснила, что похитила кошелек из дома № 40 по пер. Артема города Славянска, в котором проживала потерпевшая ОСОБА_2, в кошельке находились денежные средства в сумме 1000 грн., купюрами по 50 и 100 гривен, кошелек она выбросила на сарай в доме № 40 по пер. Артема города Славянска, а деньги она потратила в кафе «Эллада», расположенном на привокзальной площади Ж/Д вокзала г. Славянска.

Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_1, её вина в объёме изложенном в постановлении объективно подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2

А также протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2008 года из которого следует, что при осмотре места происшествия дома № 40 по пер. Артема города Славянска, бул обнаружен и изъят кожаный красный кошелек принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 8).

Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1. ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

В судебном заседании подсудимой ОСОБА_1 было заявлено ходатайства об освобождении её от уголовной ответственности, а также прекращении уголовного дела в отношении её и применении к ней Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 года.

Заслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что у подсудимой ОСОБА_1 на иждивении имеется мать, которая достигла 70-летнего возраста, у которой нет других работоспособных детей, совершенное ОСОБА_1 преступление относится к преступлениям средней тяжести, ранее ОСОБА_1 не судима, и в соответствии с п. «є» ст. 1 ст. 6 Закона Украины „Об амнистии" подлежат освобождению от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 44, 86 УК Украины, ст. 1 п. «є», ст. 6 Закона Украины „Об амнистии" от 26.12.2008 года, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 185 ч. 1 УК Украины.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины прекратить на основании ст. ст. 1 п. «є», ст. 6 Закона Украины „Об амнистии" от 26 декабря 2008 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - арест с содержанием под стражей в СИ 6 г. Артемовска - отменить, освободив ОСОБА_1 из под стражи в зале судебного заседания немеленно.

На постановление в течении семи суток стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрйонный суд Донецкой области.