Справа 2-а-320-2008р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді     Верескун Н.А.

при секретарі     Чубикало О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Артемівська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Артемівської міської ради про зобов'язання видачі дозволу на відключення споживача від мережі централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконкому Артемівської міської ради про зобов'язання видачі дозволу на відключення споживача від мереж опалення та гарячого водопостачання,  в якому вказав,  що на підставі свідоцтва про право власності на житло,  віна є власником квартири АДРЕСА_1. Копію свідоцтва про право власності на житло додає до позовної заяви. Ним були укладені договори з комунальними підприємствами міста про надання житлово-комунальних послуг,  у тому числі з підприємством «Артемівськ-енергія». У зв'язку з тим,  що якість та ціна наданих послуг підприємством «Артемівськ-енергія» його не влаштовує,  як споживача.

Позивач звернулася до виконкому Артемівської міської ради з питання надання дозволу на відключення споживача від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання. Однак,  у виконкомі пояснили,  що виконкомом Артемівської міської ради від 6 червня 2007 року було прийнято рішення № 489 про зупинення надання дозволу на відключення споживача від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Позивач вважає,  що рішенням про призупинення надання дозволу на відключення споживачів від мереж опалення та гарячого водопостачання відповідач примушує його знаходитись з підприємством «Артемівськ-енергія» у договірних стосунках по наданню послуг теплопостачання проти його волі. Крім того,  бажає,  щоб надання вищевказаної послуги надавала інша організація РЕМ м.  Артемівська УГГ,  в залежності від того,  яке обладнання буде економічне та ефективніше,  тому просить зобов'язати постійно діючу міжвідомчу комісію виконкому Артемівської міської ради видати їй дозвіл на відключення споживача від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення квартири АДРЕСА_2.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю підтримав свої вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача позов визнала,  та подала заяву,  що не заперечує проти його задоволення,  просила розглянути заяву у її відсутність.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Так,  відповідно до ч.3  ст.  112 КАС України,  під час підготовчого провадження у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом прийметься

Постанова суду про задоволення адміністративного позову.

В судовому засіданні встановлено той факт,  що позивач є власником житлового приміщення квартири АДРЕСА_1.

Згідно рішення виконкому Артемівської міськради № 489 від 6 червня 2007 року призупинено надання дозволів на відключення споживачів від мереж опалення та гарячого водопостачання

Згідно до  ст.  19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IY відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до  ст.   ст.  317,  319 ЦК України власникові належать права володіння,  користування та розпорядження своїм майном; власник володіє,  користується,  розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи викладене,  суд вважає,  що рішенням виконкому Артемівської міської ради № 489 від 6 червня 2007 року про призупинення надання дозволів на відключення споживачів від мереж опалення та гарячого водопостачання звужені права споживача,  як власника житлового приміщення,  тому позовні вимоги про зобов'язання відповідача надати дозвіл на відключення споживача від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення квартири АДРЕСА_2,  яка належить позивачці на праві особистої власності підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.  8-12,  14,  15,  88,  112,  159,  160-163 КАС України,  Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року,  № 1874-ІY,   ст.   ст.  317,  319 ЦК України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Артемівської міської ради про зобов'язання видачі дозволу на відключення споживача від мереж опалення та гарячого водопостачання задовольнити повністю.

Визнати відмову у видачі дозволу на установку індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_3 незаконним.

Зобов'язати Артемівську міську раду Донецької області дати дозвіл ОСОБА_1 на відключення від системи централізованого опалення для облаштування індивідуального опалення.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання,  заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановленим для подання заяви
про апеляційне оскарження.