Справа № 2-1772008 Категорія 26

ЗАОЧНЕ РЕШЕНИЯ

Іменем України

21 травня 2008 року Балаклавській районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Бухаревої Т.І.,

при секретарі - Коливушко О.М.,

за участю представника позивача - Платаного 1.1.,

розглянувши заочно у судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк» в особі філії «Кримська дирекція» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

встановив:

акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк» в особі філії «Кримська дирекція» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 7565 грн. 18 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань за договором кредиту № 802/703062, який укладено між позивачем та відповідачем 08.12.2006 року строком на 36 місяців, згідно якому відповідач отримав кредит в сумі 6000, 00 грн. Погашення кредиту та нарахованих відсотків всупереч обумовленого договором порядку належним чином не відбувалося. За станом на 10.11.2007 року сума боргу за кредитом склала 4461 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за кредитом - 1367 грн. 86 коп., прострочена заборгованість по відсотках - 830 грн. 10 коп., прострочена заборгованість по комісії 737 грн. 78 коп., а також пеня у сумі 168 грн. 44 коп., таким чином відповідач має загальну заборгованість в сумі 7565 грн. 18 коп. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу заочно, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не надав.

Суд вважає, що у справі достатньо матеріалів для розгляду справи по суті заочно.

Суд, вислухав доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту № 802/703062 строком на 36 місяців, згідно якому відповідач отримав кредит в сумі 6000, 00 грн. (а.с. 13-14). Відповідно до встановлених правил погашення заборгованості за кредитною лінією повинно здійснюватися до 15 числа кожного місяця наступного за звітом.

Відповідно розрахунку суми боргу по кредиту, наданому ОСОБА_2 (а.с. 4) за станом на 10.11.2007 року склала 4461 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за кредитом - 1367 грн. 86 коп., прострочена заборгованість по відсотках - 830 грн. 10 коп., прострочена заборгованість по комісії 737 грн. 78 коп.

З матеріалів справи убачається, що відповідач своїх зобов'язань не виконав і за станом на 10.11.2007 року загальна сума заборгованості за кредитом, що підлягає стягненню з відповідача складає 7565 грн. 18 коп.

У порушення зазначених норм законодавства України та умов договору, ОСОБА_1 кредит у встановленому порядку не погашає, відсотки за його використання та інші передбачені платежі не виплачує.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодатель) зобов'язав надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язав повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений строк відповідно до вказівки закону та договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у випадку порушення однією стороною прийнятих на себе зобов'язань, інша сторона має право припинити зобов'язання шляхом односторонньої відмови від їхнього виконання, розірвати договір і стягнути заподіяні їй збитки і моральну шкоду.

Позивач наданими у справі доказами, довів у суді, що при належному виконанні позивачем своїх зобов'язань за договором, відповідач не виконав умови договору.

Таким чином, вимоги позивача засновані на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати, яки підтверджені документально, підлягають стягненню з сторони, проти якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88 ч. 1, 224 - 227 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 610, п. 3 ст. 611, 615, п. 1 ст. 1054 ЦК України (2003 р.), суд

вирішив:

Позов акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» 7565 грн. 18 коп. - суму загальної заборгованості за кредитом, 30 грн. - інформаційно-технічний збір, а всього - 7595 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 75 грн. 65 коп. державного мита.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.