Справа № 2-4327/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області у складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу по позовом ЗАТ "Український мобільний зв’язок" в особі Запорізької філії ЗАТ "Український мобільний зв’язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «УМЗ» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку в сумі 1912 грн. 59 коп.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 1 квітня 2005 року
ЗАТ «УМЗ» уклало договір з відповідачем № 2173811 на надання послуг
мобільного телефонного зв’язку і додаткову угоду до нього. Згідно п. 3.2
ОСОБА_2 рахунки за надані послуги абонент повинний оплатити в термін
до 15 числа місяця, що йде за розрахунковим. У зв’язку з несплатою
рахунків (1381 грн. 96 коп. - заборгованість за послуги зв’язку, 63 грн. 07
коп. - сума неоплачених зборів в ПФУ) договір з відповідачем 26.03.2006
року автоматично був розірваний і виставлений рахунок на оплату
договірної санкції, яка відповідно до п.п.1.1., 1.2., вищевказаної
додаткової угоди склала 357 грн. Позивач просить стягнути з

відповідача 1912 грн. 59 коп., у тому числі пеня в сумі 110 грн. 56 коп., та судові витрати в сумі 81 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити.

Відповідач, будучи освіченим про наявність на розгляді в суді даної справи та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Суд розглядає справу заочно відповідно до Глави 8 Розділу IIIЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

1 квітня 2005 року ЗАТ «УМЗ» уклало договір з відповідачем № 2173811 на надання послуг мобільного телефонного зв’язку і додаткову угоду до нього.

У зв’язку з зупиненням дії ОСОБА_2 він був пролонгований і сума договірної санкції відповідно до п. 1.1., 1.2 ОСОБА_3 угоди склала 357

грн. Сума заборгованості за послуги зв’язку склала 1381 грн.96 коп., неоплачені збори у Пенсійний фонд України - 63 грн. 07 коп., пеня - 110

грн. 56 коп.

На час розгляду справи загальна сума заборгованості підтверджується довідкою позивача і складає 1912 грн. 59 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Укладення 1 квітня 2005 року позивачем і відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 угоди до нього сторонами не заперечується, не оскаржується і не спростовується.

За таких обставин, відповідач не виконав взятого на себе за ОСОБА_2 зобов’язання і позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати оплачені позивачем при подачі позову підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 11, 15, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 546 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв’язок" заборгованість у сумі 1912 грн. 59 коп, зарахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок № 26008526 в «ОСОБА_4 АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ "Український мобільний зв’язок".

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бердянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.