справа № 2-1907/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2008 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Панченко Л.І. за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 М А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства "Бердянський міськводоканал", третя особа - ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДКП "Бердянський міськводоканал", третьої особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 14 грудня 2007 року о 13 годині ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та виїзжаючи з другорядної дороги по вул. 50 років СРСР не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі по Мелітопольському шосе, внаслідок чого допустив зіткнення автомобілів.

В результаті даного ДТП був пошкоджений автомобіль ОСОБА_4, чим завдано матеріальної шкоди ОСОБА_1 в розмірі 26344 грн. 18 коп. Витрати на оплату послуг евакуатора склали 150 грн.

Крім того, позивач зазначає, що внаслідок ДТП йому була завдана й моральна шкода, яка полягає у душевних хвилюваннях та фізичних стражданнях з приводу отримання тілесних ушкоджень, неможливості тривалий час виконувати свої трудові обов’язки та домашні справи. Позбавлення його через ДТП транспортного засобу порушило його нормальні життєві та ділові стосунки, позбавило можливості повноцінно опікуватись над неповнолітніми дітьми та непрацездатною матір’ю. Моральну шкоду позивач оцінює в 10000 грн.

В зв’язку з тим, що 14.12.2007 року при ДТП ОСОБА_3 виконував трудові обов’язки водія ДКП "Бердянський міськводоканал", ОСОБА_1 звернувся до суду і просить стягнути на його користь з ДКП "Бердянський міськводоканал" у відшкодування матеріальної шкоди 26344 грн. 18 коп., вартість послуг евакуатора в сумі 150 грн., сплачене

державне мито в сумі 763 грн. 44 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., вартість товарознавчої експертизи в розмірі 600 грн., вартість телеграми про сповіщення відповідача про час проведення огляду пошкодженого транспортного засобу в розмірі 16 грн. 79 коп., оплату юридичних послуг в сумі 1000 грн. та у відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, просять позов задовольнити.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не вважає себе винним у ДТП, що сталося 14.12.2007 року.

Суд розглядає справу заочно, у відсутність представника відповідача, відповідно до Глави 8 Розділу III ЦПК України.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню в зв’язку з наступним.

З матеріалів справи видно, що 14 грудня 2007 року о 13 годині на перехресті вул. 50 років СРСР та Мелітопольського шосе в м. Бердянську сталося ДТП за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 В результаті ДТП обидва транспортні засоби були пошкоджені.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вина ОСОБА_3 в ДТП підтверджується постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.2008 року та постановою першого заступника голови апеляційного суду Запорізької області від 20.03.2008 року.

Виконання ОСОБА_3 під час ДТП трудових обов’язків водія ДКП "Бердянський міськводоканал" підтверджується копіями: протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2007 року; схеми ДТП; пояснення ОСОБА_3 на ім’я директора ДКП "Бердянський міськводоканал" від 17.12.2007 року; дефектним актом від 14.12.2007

року, затвердженим 17.12.2007 року головним інженером ДКП "Бердянський міськводоканал".

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

Розмір матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1 пошкодженням автомобіля ОСОБА_4 складає 26344 грн. 18 коп. та підтверджується висновком спеціаліста ТОВ виробничо-експертного підприємства "Стандарт-Сервіс" № 103 від 04.01.2008 року. Витрати позивача на оплату послуг евакуатора підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 063 від 14.12.2007 року ПП ОСОБА_5 і складають 150 грн.

Завдання внаслідок ДТП ОСОБА_1 моральної шкоди, яка полягає у душевних хвилюваннях та фізичних стражданнях, яких зазнав останній у зв’язку з ушкодженням здоров’я, втрати транспортного засобу, та нормальних життєвих зв’язків підтверджується поясненнями позивача, копіями: листків непрацездатності, свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, свідоцтва про народження ОСОБА_7, пенсійного посвідчення ОСОБА_8, свідоцтва про народження ОСОБА_9, трудовою книжкою ОСОБА_1, протоколами про наміри поставки товару.

Визначаючи розмір моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню, суд враховує глибину душевних та фізичних страждань позивача, характер правопорушення, відмову відповідача відшкодувати завдану матеріальну шкоду в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57 - 61, 212 - 215, 224 - 233 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1172, 1188 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Державного комунального підприємства "Бердянський міськводоканал" на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 26499 грн. 18 коп., у відшкодування моральної шкоди 5000 грн. та судові витрати в сумі 2410 грн. 23 коп., а всього 33924 грн. 41 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Бердянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.