Справа №1-208/08

ВИРОК

Іменем України

29 грудня 2008 року смт.Кегичівка

Кегичівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді Рибальченко Р.І.

при секретарі Проскурні Л.М.

з участю прокурора Сліпака.О.О.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка справу про обвинувачення ОСОБА_2, який народився 06 червня 1971 року в сел.Наталіно, Красноградського району, Харківської області. українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовозобов'язаного, одруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Кегичівського району, Харківської області, в силу ст. 89 КК України не засудженого, за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2008 року близько 14-ї години 40 хв. ОСОБА_2 в домоволодінні по вул.  Фрунзе в сел. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, де ніхто не проживає, діючи з прямим умислом на незаконне набуття і зберігання наркотичних засобів, зірвав рослини коноплі, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана не висушена) вагою 27, 5387 г., загорнув у паперовий згорток та зберігав при собі у шкарпетці для власного споживання, без мети збуту. 20.10.2008 року близько 14 год. 50 хв. даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений у ОСОБА_2 працівниками міліції в присутності понятих.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним і показав, що 20 жовтня 2008 року близько 14 год. 40 хв. на мопеді їхав по вул.  Фрунзе в сел. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області. Зупинився біля подвір'я, в якому ніхто не проживав, ремонтувати мопед. Зайшов на дане подвір'я, щоб пошукати шматочок дроту. Там побачив рослини коноплі. Зірвав їх, загорнув у аркуш паперу, поклав в ліву шкарпетку. Коли вийшов з двору, до нього підійшли працівники міліції і в присутності понятих виявили та вилучили у нього дані рослини коноплі. Коноплю рвав для власного споживання, без мети збуту. У вчиненому кається.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 20.10.2008 року близько 14 год. 45 хв. він був присутній в якості понятого на вул.  Фрунзе в сел. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області. При цьому у ОСОБА_2 в шкарпетці було виявлено згорток білого паперу, в якому знаходилася речовина рослинного походження, схожа на рослини коноплі. Даний згорток був вилучений, запакований в прозорий полімерний пакет. ОСОБА_2 пояснював, що коноплю зірвав для власного споживання, не для збуту.

Крім того, в судовому засіданні було досліджено письмові докази по справі: протокол огляду місця пригоди від 20.10.2008 року з якого вбачається, що місцем пригоди є вул.  Фрунзе в сел. Кегичівка. В ході проведення огляду у ОСОБА_2 в шкарпетці було виявлено згорток білого паперу з речовиною рослинного походження, сирою, подрібненою, схожою на рослини коноплі. Даний згорток був вилучений, опечатаний в полімерний пакет та направлений для дослідження (а.с.4-5); протокол допиту свідка ОСОБА_4, з якого вбачається, що 20.10.2008 року близько 14 год. 45 хв. він був присутній в якості понятого на вул.  Фрунзе в сел. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області. При цьому у ОСОБА_2 в шкарпетці було виявлено згорток білого паперу, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, схожа на рослини коноплі. Даний згорток був вилучений, запакований в прозорий полімерний пакет. ОСОБА_2 пояснював, що коноплю зірвав для власного споживання, не для збуту, (а.с. 11); висновок експерта №3547 від 01.11.2008 року де зазначено, що виявлена та вилучена 20.10.2008 року у ОСОБА_2 речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуана не висушена), вагою 27, 5387 г. (а.с. 19-20); калькуляція розрахунку вартості проведення експертизи, згідно якого вартість проведення судово-—хімічної експертизи становить 138 грн. 09 коп. (а.с.21); протокол визнання та долучення до справи речових доказів, де зазначено, що в якості речових доказів до кримінальної справи долучено: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана не висушена) вагою 27, 5387 г., в прозорому полімерному пакеті, скріпленому печаткою "Експ. 3547". Речові докази передано на зберігання в Кегичівський РВ (а.с.22).

Оцінивши докази, досліджені в суді, суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2. вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

 При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд враховує і особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.44).

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд вважає те, що підсудний розкаявся у вчиненому злочині, тяжких наслідків від скоєного не наступило, на своєму утриманні має малолітню дитину.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, обставини справи і дійшов висновку про можливість призначити йому покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази суд вирішить відповідно до ст. 81 КПК України.

Вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи №3547 відповідно до калькуляції розрахунку її вартості становить 138 грн.09 коп.(а.с.21). Суд рахує вірним, що ці судові витрати слід покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324, 332-335 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком сили залишити без змін — підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: полімерний пакет скріплений печаткою "Експ. 3547", в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана не висушена) вагою 27, 5387 г., що знаходиться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити як такий, що не має ніякої цінності.

На підставі ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Харківській області вартість проведеної експертизи сто тридцять вісім гривень 09 коп.

Відповідно до ст.ст. 347—349 КПК України на вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.