Справа№ 1-181/08

ВИРОК

Ім'ям України

22 грудня 2008 року смт.Кегичівка

Кегичівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Рибальченко Р.І.

при секретарі Проскурні Л.М.

з участю прокурора Шпака Є.А.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка справу про обвинувачення ОСОБА_2, який народився 24 липня 1985 року в с.Андріївка, Балаклійського району, Харківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовозобов'язаного, одруженого, працюючого вантажником СГП „Цукрове", зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. Харківської області, не засудженого; за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2008 року близько 18-ї години, ОСОБА_2, знаходився біля ставка неподалік вул.  Стаханова в сел. Чапаеве, Кегичівського району, Харківської області, де умисно, на ґрунті неприязних відносин, наніс 2-3 удари ногою в обличчя та в область грудної клітки ОСОБА_3 Цими діями він спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме: перелом правої щелепної кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров'я, а також ударену рану в лівій надбрівній області, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я та крововиливи правої завушної раковини, правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним і показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 25.07.2008 року близько 9-ї год. на ставку, навпроти вул.  Стаханова в сел. Чапаеве, він поставив сітки для лову риби. Біля 18-ї год. пішов з ОСОБА_4, щоб перевірити сітки. В цей час побачив, що сітки виймають два чоловіки: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Став казати їм, щоб повернули сітки на місце. Вони відмовилися, стали сваритися нецензурною лайкою. Після цього він, ОСОБА_2, у відповідь ударив ОСОБА_3 ногою в обличчя, від чого той впав. Потім знову ударив його ногою в обличчя. Скільки точно разів вдарив, потерпілого не пам"ятає, Думає не більше 2-3 рази. Після цього повернувся додому. Відшкодував потерпілому ОСОБА_3В 2000 грн. збитків на лікування. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 25.07.2008 року близько 18 год. разом з ОСОБА_5 пішли на ставок в сел. Чапаеве, щоб волоком наловити риби. Протягнули волок і витягли риболовецьку сітку, яку викинули. В цей час підійшли двоє чоловіків: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Останній став казати, щоб поставили сітки на місце. Вони не погодилися. Стали сваритися. В ході сварки ОСОБА_2 ударив його, ОСОБА_3, 2-3 рази ногою в обличчя, від чого він упав. В звязку з цими подіями отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, знаходився на лікуванні з травмою щелепи. Також він отримав ударену рану в лівій надбрівній області, під оком. Підсудний відшкодував йому 2000 грн. матеріальної шкоди. Претензій до нього не має.

Крім того, в судовому засіданні досліджено письмові докази по справі: протокол огляду місця пригоди, де зазначено, що місцем пригоди є територія ставка, розташованого неподалік вул.  Стаханова в сел. Чапаеве, Кегичівського району, Харківської області. На території ставка слідів боротьби не виявлено (а.с.7-8); довідка Харківського міського центру щелепно-лицьової та реконструктивної хірургії де зазначено, що ОСОБА_3 в період з 26.07.2008 року по 08.08.2008 року знаходився на лікуванні в даній установі з діагнозом: перелом правої щелепної кістки, гематома правої інфраорбітальної області (а.с. 10); протокол допиту свідка ОСОБА_4 з якого вбачається, що 25.07.2008 року він разом з ОСОБА_2 під'їхали до ставка, що знаходиться біля вул.  Стаханова в сел. Чапаеве. ОСОБА_2 побачив там чоловіків, що виймали риболовецькі сітки, які він раніше поставив. ОСОБА_2 сказав ОСОБА_3 та ОСОБА_5, щоб вони поставили сітки на місце. Вони не погодилися, стали сваритися нецензурною лайкою. Після цього ОСОБА_2 ударив ОСОБА_3 ногою в обличчя, від чого той впав. Потім ОСОБА_2 вдруге ударив

 ОСОБА_3 ногою в обличчя.(а.с.12); висновок експерта №635-КР/08 від 27.08.2008 року, де зазначено, що у ОСОБА_3 наявні наступні тілесні ушкодження: перелом щелепної кістки справа зі зміщенням, крововиливи правої завушної раковини, правого ока, ушиблено-рвана рана лівої надбрівної області, удар грудної клітки справа. Вказані тілесні ушкодження утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, можливо і в строк, вказаний освідуваним. За ступенем тяжкості перелом правої щелепної кістки відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я, ударена рана в лівій надбрівній області з накладенням швів за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я, інші тілесні ушкодження відносяться до категорії легких (а.с.23-24); протокол допиту свідка ОСОБА_5, з якого вбачається, що 25.07.2008 року він разом з ОСОБА_3 пішли на ставок в сел. Чапаеве щоб ловити рибу волоком. При цьому витягли риболовецьку сітку. В цей час до них підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Останній став сваритися, щоб поставили сітку на місце. Вони відмовилися. У відповідь ОСОБА_2 декілька раз ударив ОСОБА_3 ногою в обличчя і в область грудної клітки. Після цього всі розійшлися (а.с.37);

Сукупність наведених доказів переконують суд, що підсудний ОСОБА_2 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я. Тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд враховує і особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем роботи позитивно (а.с. 36).

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, суд визнає те, що він розкаявся у вчиненому злочині, до кримінальної відповідальності притягується вперше, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, обставини справи і дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому вважає вірним відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов"язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від цього злочину.

Вартість лікування ОСОБА_3 у стоматологічному відділенні Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. А.І.Мєщанінова, відповідно до калькуляції вартості лікування, становить 1940 грн. 96 коп. Суд рахує вірним покласти обов'язок з відшкодування матеріальної шкоди, завданої Харківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. А.І. Мєщанінова, внаслідок лікування, спричинених ОСОБА_2 ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, на ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 332-335 КПК України суд.

ПРИСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 122 КК України один рік обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до бюджету, з якого фінансується Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. А.І.Мєщанінова, відшкодування лікування ОСОБА_6 одну тисячу дев'ятсот сорок гривень 96 копійок на розрахунковий рахунок 31412544700002 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 код. 24134490, код призначення платежу 240603.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком сили залишити без змін—підписка про невиїзд.

Відповідно до ст. 347—349КПК України на вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення.