2-3249/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З грудня 2008 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Таніч Л.М.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю
представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» (Далі ДП) в інтересах відокремленого підрозділу «ОСОБА_2 комунальних котелень» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги за центральне опалення, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2008 року ДП «Добропіллявугілля» в інтересах ВП «ОСОБА_2 комунальних котелень» (Далі УКК) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за центральне опалення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають за адресою: м. Добропілля м/н. Молодіжний АДРЕСА_1, за надані послуги комунальні виплати своєчасно не сплачують. За період з 1 січня 2005 р. по 1 жовтня 2008 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 2885 грн, 63 коп., яка відповідачами добровільно не погашена.

В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю юрисконсульт УКК ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з центрального опалення в розмірі 2885 грн 63 коп.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи в судове засідання не з’явилась, надавши свої письмові заяви в яких просять суд розглянути справу в їх відсутності, з позовом вони згодні, застосувавши при розгляді справи правила ст..257 ЦК України, передбачаючі строк позовної давності.

Заслухавши думку представника позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів ОСОБА_4, суд у відповідності до ст. 158 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно матеріалів справи направивши відповідачам копію рішення суду.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Суд вважає, що правовідносини та спір, який виник між позивачем та відповідачами слід розглядати із застосуванням статей 64, 67 ЖК України та ст. 257, 260, 264 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають у квартирі № 21 будинку № 6 м/н. Молодіжний м. Добропілля. Зазначена квартира знаходиться на обслуговуванні позивача ОСОБА_2 комунальних котелень ДП «Добропіллявугілля».(а.с. 4).

В матеріалах справи є письмове попередження про необхідність сплати заборгованості, залишене відповідачами без належного реагування, (а.с. 2).

Згідно особистого рахунку, долучено до справи, загальна заборгованість відповідачів ОСОБА_4 за надані комунальні послуги з центрального опалення, починаючи з січня 2005 року по 1 жовтня 2008 року складає 2885 грн 63 коп. (а.с 3).

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується окрім квартирної плати за встановленими тарифами.

При цьому у відповідності до ст..64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з договору, в даному разі з надання послуг за надання позивачем послуг з центрального опалення..

Суд не може погодитись з письмовими запереченнями відповідачів щодо застосування при вирішенні спору ст. 257 ЦК України, що визначає загальну позовну давність тривалістю в три роки виходячи з наступного.

Вивченням вибірки до особистого рахунку, № 3598, відкритого на ім’я ОСОБА_3 встановлено, що станом на 1 січня 2005 року, відповідачі мали заборгованість за надані послуги в розмірі 2346 грн.94 коп.

Починаючи з липня по грудень 2005 року включно відповідачі сплатили частку заборгованості в розмірі 600 грн.. Починаючи з січня по жовтень включно 2006 року відповідачі сплатили частку заборгованості в розмірі 500 грн., а всього добровільно було сплачено 1100 грн.

З урахуванням наданих послуг з центрального опалення за час з 1 січня 2005 року по 1 жовтня 2008 року вартість несплачених послуг, за відліком сплаченої заборгованості, за попередній період складає 2885 грн.63 коп.(а.с. З).

З огляду на наведене, суд не може прийняти до уваги посилання відповідачів ОСОБА_3 про застосування правил, які передбачають строк позовної давності в три роки, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку.

Відповідачі ОСОБА_3 починаючи з липня по жовтень включно 2005 року вчинили певні дії, що свідчать про визнання ними боргу, сплативши протягом липня по жовтень включно 2005 року частково заборгованість за попередній час в розмірі 600 грн., тим самим є підстави вважати, що строк позовної давності перервано.

Згідно до ч. 3 ст. 264 ЦК України, після переривання перебіг позовної давності починається заново.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 202-205, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. 66, 67, ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, Федюк
ОСОБА_5 на користь державного підприємства «Добропіллявугілля»
відособлений підрозділ «ОСОБА_2 комунальних котелень» /розрахунковий рахунок
26000313571068 в АК ПІБ м. Добропілля МФО 334118 ОКПО 34093124

заборгованість за надані послуги з центрального опалення в розмірі 2885 грн. 63 коп. (дві тисячі вісім сот вісімдесят п’ять гривень 63 копійки)

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн.00 коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.

Копію рішення надіслати за місцем мешкання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про оскарження яка може бути подана протягом 10 днів після оголошення рішення.

Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий: суддя Л.М. ТАНІЧ.