Судове рішення #8924419

№ 2-170/2008

РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2008 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Муштат A.M.

при секретарі - Яніній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління- відокремлений підрозділ ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ЗАТ "УМЗ" в особі Дніпровського територіального управління- відокремлений підрозділ ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення боргу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 28.12.2004 року було укладено угоду №2024735/1.11090504 про надання послуг стільникового зв'язку. У відповідності з умовами договору та Правилами користування мережами стільникового зв'язку відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою відповідача) в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. В порушення вказаних умов договору та загальних умов виконання зобов'язання відповідач не сплатив своєчасно рахунки за період з 01.08.2006 року по 01.11.2006 року. Станом на 10.10.2007 року заборгованість склала 105 грн.45 коп. Додатково до вказаних договорів між сторонами укладена Додаткова угода 28.12.2004 року, відповідно до п.1.2 якої передбачена відповідальність абонента за відмову від Основного договору або Додаткової угоди, зокрема, від послуг голосової телефонії (в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку) до закінчення 548 днів з дати внесення абонентом початкового авансу у вигляді договірної санкції в розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії. 15.08.2006 року у зв'язку з несплатою рахунків позивач призупинив надання послуг відповідачеві та відключив відповідача від мережі зв'язку .Кількість днів до закінчення дії вказаного Договору та Додаткової угоди -135. Розрахунок договірної санкції на підставі п.1.2 угоди складає 492 грн.75 коп.(3,65 х 135). Загальна сума заборгованості з урахуванням договірних санкцій складає 598 грн.20 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до ЗАТ "УМЗ" із зустрічним позовом про стягнення боргу в сумі 350 грн. 05 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 28.12.2004 року перед заключениям контракту він поповнив рахунок на телефоні на суму 30 гривень та зателефонував операторові на безкоштовний номер 111 з метою дізнатися чи дійсно при заключенні контракту необхідно сплатити 199 грн. Оператор це підтвердив і з рахунку ОСОБА_1 було знято 24 коп. за з'єднання. Операторові він телефонував два рази на безкоштовний номер і кожного разу з рахунку знімалося по 24 коп. за з'єднання. Залишок на рахунку ОСОБА_1 після двох дзвінків склав 23 грн.54 коп. Після заключения контракту ці кошти зникли з рахунку ОСОБА_1 і по теперішній час ЗАТ "УМЗ" їх не повернуло. З 31.12.2004 року строк затримки становить 1085 днів. Згідно п.4.2 Договору №2024735/1.11. та ст.526 ЦК України за кожен день прострочки нараховується пеня в розмірі 1%. На 21.12.2007 року пеня складає 1085% або 320 грн.51 коп. З урахуванням залишку на рахунку ОСОБА_1 станом на 31.12.2004 року в сумі 29 грн.54 коп. загальна сума заборгованості ЗАТ "УМЗ" перед ним становить 350 грн.05 коп., яку ОСОБА_1 просить стягнути з позивача ЗАТ "УМЗ" на його користь.

В судовому засіданні представник позивача ЗАТ "УМЗ" в особі Дніпровського територіального управління- відокремлений підрозділ ЗАТ "Український мобільний зв'язок" ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав частково в сумі 456 грн. 25 коп. з урахуванням

сплаченого відповідачем ОСОБА_1 боргу в розмірі 141 грн. 95 коп., також просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп. Зустрічні позовні вимоги не визнав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в частині заборгованості за послуги зв'язку в сумі 105 грн. 45 коп., та 36 грн. 50 коп. з розрахунку за 10 днів, що залишилися до закінчення терміну дії Додаткової угоди до Договору. Зустрічні позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити .

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

28.12.2004 року між ЗАТ "УМЗ" та ОСОБА_1 був укладений договір №2024735/1.11090504 про надання послуг мобільного зв'язку, що підтверджується копією вказаного договору на а.с.6-7, а також Додаткова угода до Договору від 28.12.2004 року (а.с.8)

08.12.2006 року ЗАТ "УМЗ" направило ОСОБА_1 претензію про сплату наданих послуг зв'язку станом на 08.12.2006 року в розмірі 598 грн.20 коп. Дана сума заборгованості підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента ОСОБА_1 (а.с. 12-13).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

У відповідності до п.3.2 Договору №2024735/1.11090504 від 28.12.2004 року рахунки за надані послуги зв'язку та авансові внески повинні бути сплачені абонентом в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. За відповідачем утворилася заборгованість за надані послуги мобільного за період з 01.08.2006 року по 01.10.2006 року зв'язку в сумі 105 грн.50 коп., яку відповідач в судовому засідання визнав повністю.

На підставі п.2.12.1. Договору та п.8.4 Правил користування мережами стільникового зв'язку 15.08.2006 року через несплату рахунків в термін , вказаний в п.3.2. Договору позивач тимчасово призупиняє надання послуг відповідачеві.

П.8.5. Правил користування мережами стільникового зв'язку передбачено, що у випадку надання абоненту обмеженого обсягу послуг плата за утримання номеру в мережі нараховується відповідно до встановленого тарифу. За абонентом зберігається телефонний номер протягом 3-х місяців.

П.1.2 Додаткової угоди до Договору про надання послуг мобільного зв'язку передбачені штрафні санкції за несплату рахунків за користування мобільним зв'язком у розмірі 3,65 грн. за кожен день , що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1. Додаткової угоди (548 днів).

Абонент ОСОБА_1 був відключений від мережі мобільного зв'язку через несплату рахунків 26.11.2006 року, тобто за 135 днів до закінчення дії Додаткової угоди.

Згідно квитанції №115 від 25 грудня 2007 року (а.с.46) абонентом ОСОБА_1 сплачено 141 грн.95 коп. Як він пояснив в судовому засіданні вказана сума складається із заборгованості за послуги зв'язку в сумі 105 грн.45 коп. та штрафних санкцій в розмірі 36 грн.50 коп. за 10 днів, що залишилися до кінця дії Додаткової угоди до Договору.

З'ясувавши всі обставини справи , суд вважає, що відповідач помилково рахує кількість днів , за які передбачені штрафні санкції згідно п. 1.2 Додаткової угоди до Договору, оскільки у відповідності до п.8.5 Додаткової угоди до Договору період тимчасового обмеження враховується в загальну кількість днів, що залишилися до закінчення дії Додаткової угоди.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ "УМЗ" в особі Дніпровського територіального управління- відокремлений підрозділ ЗАТ "Український мобільний зв'язок" є обгрунтованими, повністю доведені в судовому засіданні, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

П.4.2 Договору №2024735/1.11090504 від 28.12.2004 року, на який посилається ОСОБА_1 в своїй зустрічній позовній заяві, передбачена пеня в розмірі 1% від суми заборгованості, яку сплачує абонент за несвоєчасну оплату рахунків.

Згідно листа директора Дніпровського ТУ "Український мобільний зв'язок" від 28.02.2008 року технічні можливості бази даних , які містять інформацію щодо контрактних абонентів, не дозволяють відслідкувати стан рахунку абонента до заключения ним контракту.

Контракт між позивачем та ОСОБА_1 був заключений 28.12.2004 року . Поточний баланс абонента на цей час становив 0,00 грн. 29.12.2004 року на його рахунок надійшов аванс в розмірі 199 грн. 00 коп., згідно умов Договору від 28.12.2004 року.

То ж посилання ОСОБА_1 на зникнення з його рахунку коштів в розмірі 29 грн.54 коп. є безпідставними , на день заключения контракту 28.12.2004 року їх не було на рахунку ОСОБА_1 і до цих коштів не можуть бути застосовані умови Договору від 28.12.2004 року.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст.509,526,611,614,623 ЦК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління- відокремлений підрозділ ЗАТ "Український мобільний зв'язок" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління-відокремлений підрозділ ЗАТ "Український мобільний зв'язок" борг за за договірні санкції в розмірі 456 гривень 25 копійок, та витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 81 гривні 00 копійок.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про стягнення боргу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровскьої області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду , а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:                                                                   А.М.Муштат

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація