Справа №2-1180/2008

РІШЕННЯ

Іменем  України

14 листопада 2008 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Муштат A.M. при секретарі - Яніній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.10.2002 року між МКП "Водоканал" та відповідачем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, був укладений договір про надання послуг по водовідведенню. Згідно договору позивач надає послуги по водовідведенню, а відповідач зобов'язується щомісячно оплачувати за надані послуги з моменту укладення договору. Однак, відповідач свої зобов'язання не виконує, а тому з 01.10.2002 року по 01.06.2008 року у відповідача виникла заборгованість перед МКП "Водоканал" в розмірі 629,32 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги доповнила та просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 14.11.2008 року в розмірі 545 грн. 48 коп., а також витрати по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував, при цьому пояснив, що в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, з 2002 року зареєстрований лише один чоловік - відповідач, а не три, як рахує позивач. Крім того, з червня 2008 року відповідач регулярно сплачує за послуги водовідведення і тому з нарахованою позивачем сумою боргу представник відповідача не згоден.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Ст.256, 257 ЦК України ( в редакції 2004 року) встановлена загальна позовна давність, у межах якої особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права , яка становить три роки. Позивачем пред'явлений позов до суду 19.05.2008 року, а зобов'язання між ним та відповідачем виникли 01.10.2002 року. У відповідності до п.6 Перехідних та Прикінцевих положень ЦК України, правила цього Кодексу про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом. З цього слідує, що трирічний строк позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за період 01.10.2002 року до 01.01.2004 року закінчився до набрання чинності нового ЦК України .

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.                            

Відповідно до ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно довідки по нарахуванню та сплаті послуг з водовідведення квартирознімальниці ОСОБА_1 заборгованість перед МКП "Водоканал" з жовтня 2002 року по 01.06.2008 року складає 629 грн.32 коп. Але за період з 01.10.2002 року по 01.06.2006 року позивач помилково нараховує заборгованість за послуги водовідведення з розрахунку на 3 чоловіка, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки з наданої позивачем довідки ЖЕК-2 та з пояснень представника відповідача вбачається, що у вказаній квартирі ОСОБА_1 зареєстрована одна з 03.07.2002 року.

Згідно довідки СМКП "Водоканал" №612 від 13.11.2008 року заборгованість ОСОБА_1 за послуги водовідведення станом на 14.11.2008 року становить 545 грн.48 коп.

З наданих в судовому засіданні та залучених до матеріалів справи копій квитанцій по сплаті за послуги водовідведення абонента ОСОБА_1 вбачається, що за період з червня 2008 року по жовтень 2008 року відповідачем сплачено 266 грн.27 коп.

Таким чином, врахувавши всі обставини справи , суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь СМКП "Водоканал" заборгованість за послуги водовідведення за період з травня 2005 по 01.11.2008 року в сумі 262 грн. 95 коп. ( з урахуванням кількості осіб, зареєстрованих в квартирі - 1, та сплаченої суми боргу в розмірі 266 грн.27 коп.)

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача судові витрати на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь СМКП "Водоканал".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,901,903 ЦК України, ст.ст. 10,60,88, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал" заборгованість за послуги водовідведення в сумі 262 (двісті шістдесят дві) гривні 95 копійок та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровскьої області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду , а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:                                                                   А.М.Муштат