Справа №22-380/ 2007                                                                     Рішення постановлено під

Категорія 29                                                                                       головуванням Голоти Л.О.

Доповідач : Чуприна В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Чуприни В.О.

Суддів : Камзалова В. В., Іванюка М.В.

При секретарі: Торбасюк О. І.

За участю: представника позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця * 21 ** лютого 2007 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про надання додаткової житлової площі позачергово, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що її сім'я складається із п'яти осіб, а саме вона - інвалід 2 групи, чоловік ОСОБА_1  1951 року народження, син ОСОБА_3 1983 року народження та дві дочки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 1991 року народження - інваліди дитинства і хворі на церебральний параліч, всі проживають в малосімейній квартирі житловою площею 23,4 кв. м., де на хворих дітей житлова площа складає 4,68 кв. м. на одного. Згідно рішення Замостянського райвиконкому від 09.04.1988 року сім'я перебуває на обліку покращення житлових умов, однак до цього часу відповідачем житло не надано, а тому ОСОБА_2 просила зобов'язати Вінницький міськвиконком надати додаткову житлову площу до основної позачергово.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 грудня 2006 року в позові ОСОБА_2  відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на неналежні житлові умови, просить судове рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

З'ясувавши обставини справи, вислухавши представника апелянта і перевіривши докази у справі, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги з наступних підстав.

2

Розглядом справи установлено, що сім'я ОСОБА_2  із п'яти осіб проживає в 5-ти поверховому будинку реконструйованому з гуртожитку. Квартира має 23,0 кв. м. жилої та загальної площі 41,10 кв. м. і складається з двох житлових кімнат, кухні, суміжного санвузла, коридору.

Станом на 01.01.2006 року сім'я позивачки по Замостянському районі міста значиться за № 642 загальної черги та в списку на першочергове отримання житла ( підстава - ст. 45 ЖК України, а саме народження ІНФОРМАЦІЯ_1 близнят ОСОБА_4  та ОСОБА_5) за № 230.

Позивачка з сім'єю також перебуває на квартирному обліку за місцем роботи у ОВКП ВКГ «Вінниця водоканал» з 1983 року на загальній, а з 1988 року у пільговій черзі.

Відповідно до ст. 43 Житлового кодексу України та пунктами 37,38 «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання житлових приміщень в Українській РСР», затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР та Української республіканської ради професійних спілок від 11 грудня 1984 року № 470, визначено, що жилі приміщення надаються громадянам за місцем перебування їх на квартирному обліку в порядку черговості.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд правильно керувався вказаною вище нормою закону щодо неможливості надання квартири сім'ї позивачки поза чергою, оскільки це суперечить житловому законодавству.

Надання позивачці житла без дотримання черги призведе до порушення житлового законодавства та викличе справедливі скарги від громадян, які перебувають в черзі потребуючих поліпшення житлових умов попереду неї.

Не впливає на суть вирішення питання наявність у вже повнолітнього сина позивачки ОСОБА_3 посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, оскільки це знов таки не дає права отримання житлового приміщення поза чергою.

За таких обставин суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги, які в основному зводяться до опису житлових умов проживання сім'ї позивачки і не містять аргументів неправильності судового рішення, не можуть бути прийняті до уваги, як необгрунтовані.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,308,313-315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду