Справа №   22ас-303                        оскаржуване рішення ухвалено під головуванням

Категорія 21                                                                                            Кончинського В.І.

Доповідач             Чорний В.І.

УХВАЛА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного

суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Чорного В.І.

Суддів: Оніщука В.В., Глєбова І.К.

При секретарі Цехмістер О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2006 року ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі,-

ВСТАНОВИЛА:

8 листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в

якій просив визнати незаконними дії Пенсійного фонду України у Калинівському районі

пов'язані з відмовою у нарахуванні пільгової пенсії.

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2006 року позов був задоволений.

Дії управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі про відмову в призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 визнані протиправними, та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію відповідно до трудового стажу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду, оскільки судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги вислухавши учасників судового процесу, вважає, що остання до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах мають трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємств сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Статтею 62 цього ж Закону передбачено : основним документам, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

2

Згідно з Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової крижки або відповідних записів у ній ( затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637 ), установлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Пунктом 20 зазначеного вище Порядку ... встановлено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств або організацій.

При цьому у такій довідці, крім загальних відомостей про роботу, що зараховуються до спеціального стажу, стосовно трактористів-машиністів підприємств сільського господарства має бути вказано про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції.

Всупереч твердженням апелянта, суд першої інстанції правильно встановив та оцінив дійсні обставини справи, докази, якими підтверджується позов, а також правові норми, що регулюють спірні правовідносини, на підставі чого дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому суд обгрунтовано послався на наявність у позивача спеціального стажу, який дає право на пенсію на пільгових умовах що підтверджується рішенням Калинівського районного суду від 30.08.06 року про встановлення факту, що ОСОБА_1 в 1968, 1991, 1992 роках працював на посаді тракториста.

Такий висновок суду відповідає вимогам ч. 1 ст. 72 ЦПК України відповідно до якої факти, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили в одній цивільній справі, не доводяться знову при розгляді інших цивільних справ, у яких беруть участь ті самі особи.

Таким чином, висновки суду першої інстанції апелянтом не спростовані, в судове рішення відповідає вимогам чинного законодавства і грунтується на дійсних обставинах справи, тому підстав для його зміни або скасування не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 29 листопаді 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена

в касаційному проваджені до Вищого адміністративного суду України протягом одного       

місяця.