Справа №2-398/2008 p.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 січня 2008 року

Автозаводський районний суд м.  Кременчука в складі:

Головуючого судді - Плахотника Г.М.

При секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом ВАТ „Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ „Полтаваобленерго" в жовтні 2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

При цьому представник позивача вказав,  що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії,  проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1.

25.05.2006 року представниками ВАТ „Полтаваобленерго" було виявлено з боку споживача порушення „Правил користування електричною енергією для населення". Це виразилось в споживанні електричної енергії поза приладом обліку. Факт правопорушення зафіксовано актом №009782. Аналогічні правопорушення були виявлені також 27.03.2001 року,  31.07.2001 року,  про що також були складені акти № 001076,  008181а,  008178а.

За рішенням комісії ВАТ „Полтаваобленерго" ОСОБА_1 нарахована сума завданих збитків в розмірі 2824 грн. 76 коп.,  які на сьогоднішній день не відшкодовані.

Просила суд винести рішення,  яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 завдані збитки в розмірі 2824 грн. 76 коп.,  у повернення сплаченого держмита - 81 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула по невідомій суду причині,  про день слухання справи повідомлялась належним чином,  про що маються розписки в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено,  що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії,  проживаючи в кв.73 6.15 по кварталу 278 в м.  Кременчуці. 25.05.2006 року представниками ВАТ „Полтаваобленерго" було виявлено з боку споживача порушення „Правил користування електричною енергією для населення". Це виразилось в споживанні електричної енергії поза приладом обліку. Факт правопорушення зафіксовано актом №009782. Аналогічні правопорушення були виявлені також 27.03.2001 року,  31.07.2001 року,  про що також були складені акти № 001076,  008181а,  008178а.

Відповідальність за дане порушення передбачене  ст.  27 Закону України „Про
електроенергетику" та п.48 „Правил користування електричною енергією для
населення". За рішенням комісії ВАТ „Полтаваобленерго" ОСОБА_1 була нарахована сума завданих збитків в розмірі 2824 грн. 76 коп. Таким чином,  вважає суд,  підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача завдані збитки в розмірі 2824 грн. 76 коп. на підставі вимог  ст.  1166 ЦК України. Крім цього підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 81 грн.,  згідно  ст.  88 ЦПК України. Керуючись  ст.   ст.  1166 ЦК України,   ст.   ст.  10,  11,  88,  209,  212,  214,  215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов ВАТ „Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Полтаваобленерго" у відшкодування завданих збитків суму 2824 грн. 76 коп.,  у повернення сплаченого держмита - 81 грн.,  а всього - 2905 грн. 76 коп. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м.  Кременчука. В разі неподання заяви про апеляційне оскарження,  рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення,  а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.