2- 14/ 2009 р.

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2009 р. Вовчанський районний суд Харківської області в складі: судді -СТРУКА І.Ф., при секретарі - БОРЩ Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

17.11.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області 25 вересня 2004 р., актовий запис № 85, від якого вони мають спільну дитину - Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обгрунтування позову зазначив, що в зв'язку з несумісністю характерів і різними поглядами на сімейне життя в сім'ї часто виникали конфлікти та непорозуміння, тому вони з 25 вересня 2007 р. припинили шлюбно-сімейні стосунки і спільне проживання, в теперішній час збереження сім'ї стало неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання повторно не з'явилася, щоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила суд. Тому згідно ст. 224 ЦПК проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом і не оспорюється сторонами, в сім'ї склалася конфліктна ситуація і часто виникали сварки внаслідок несумісності характерів і різними поглядами на сімейне життя, тому вони з 25 вересня 2007 року припинили шлюбно-сімейні відносини і проживають нарізно. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, суперечить інтересам одного із подружжя, що має істотне значення, тому на підставі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. При цьому суд покладає на позивача сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17 грн., звільнивши від його сплати відповідача. Позивач не вимагає стягнення понесених судових витрат з відповідача.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 6, 60, 174, 179, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області 25 вересня 2004 р., актовий запис № 85, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 грн, звільнивши від його сплати ОСОБА_3

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після цього рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та після цього - подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.