Справа № 22 ,- 593 Суддя 1-ої інстанції: Вишар І.Ю.
Категорія: 28 Доповідач: Оніщук В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2007 року м. Вінниця
колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Оніщу ка В. В.
Суддів: Чорного В.І., Глєбова І.К.
При секретарі: Цехмістер О.В.
За участю : представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, представника АО « ВГ ТРК «Вінниччина» - Бездітного І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву генерального директора ОА «ВГ ТРК «Вінниччина» - Буги Л.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.10.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, обласної асоціації «Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінниччина» про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди ,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.10.2006 року позов задоволено частково. Визнано інформацію поширену 30 вересня 2005 року ОА «ВГ ТРК «Вінниччина» в інформаційній програмі «Наш погляд», що розпочалась о 20 год. 30 хв. такою, що не відповідає дійсності. Зобов'язано Вінницьку громадську телерадіокомпанію «Вінниччина» та ОСОБА_2 спростувати викладену кожним з них через інформаційну програму «Наш погляд» від 30 вересня 2005 року, в час, у який здійснювалась вищевказана трансляція. Стягнуто солідарно з Вінницької громадської телерадіокомпанії «Вінниччина» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10 000 гривень.
03.10.2006 року генеральним директором ОА «ВГ ТРК «Вінниччина» - Бугою Л.О. була подана заява про апеляційне оскарження на дане рішення в передбачений законом строк.
2006 року представником ТРК «Вінниччина» - Рубаником Г.П. була подана апеляційна скарга, яка надійшла після закінчення строку на апеляційне оскарження і ухвалою апеляційного суду від 06.12.2006р. була залишена без розгляду.
2007 року генеральний директор ОА «ВГ ТРК «Вінниччина» - Буга Л.О. подала до суду апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк для оскарження даного рішення, посилаючись на те, що подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк не мала можливості із-за незалежних від неї причин, а саме через те, що як керівник юридичної особи має самостійне право на оскарження судових рішень, але до закінчення строку на подачу апеляційної скарги з 25 жовтня по 16 листопада 2006 року знаходилась у відпустці за межами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
2
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОА «ВГ ТРК «Вінниччина» є юридичною особою, яку, згідно ч.3 ст. 38 ЦПК України представляють її органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або її представники. За таких обставин, представнику ТРК «Вінниччина» була надана можливість подати апеляційну скаргу у визначені законом строки.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено без поважних причин, тому підстав для задоволення заяви немає і відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України подана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву генерального директора ОА «ВГ ТРК «Вінниччина» - Буги Л.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.10.2006 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу генерального директора ОА «ВГ ТРК «Вінниччина» - Буги Л.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.10.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, обласної асоціації «Вінницька громадська телерадіокомпанія «Вінниччина» про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців.