Справа № 2-26/09 (Категорія 2.33)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2009 року      смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Животова Є. Г., за участі секретаря судового засідання Бабич А.А., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за угодою про відшкодування шкоди, завданої безобліковим використанням електричної енергії внаслідок порушення правил користування нею,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач, всупереч взятим на себе зобов'язанням перед підрозділом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", Великоберезнянсысим РЕМ, сплатити заборгованість - 3 958, 69 гривень згідно Угоди про погашення заборгованості перед енергопостачальною компанією від 15.10.2007 № 29, сплатила лише частину заборгованості - 2 228 гривень та припинила щомісячні оплати.

З посиланням на дану обставину, просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, зменшила розмір позовних вимог до 1 298, 69 гривень, надавши в цілому аналогічні зазначеним в позовній заяві доводам пояснення, обгрунтовуючи вимоги позивача вищевказаним фактом порушення відповідачем правил користування електричною енергією та розрахунком збитків, складеним на підставі ОСОБА_3, укладенням угоди про добровільне відшкодування збитків, Просила задовольнити позов та стягнути з відповідача в користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» заборгованість за вищевказаною угодою в розмірі 1 298, 69 гривень та понесені позивачем судові витрати.

Відповідач уточнений позов визнала повністю, пояснила, що не мала змоги сплатити заборгованість, у зв'язку із важким матеріальним становищем. Буде щомісячно сплачувати бор г.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд визнає, що уточнений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Як встановлено по справі, 15 жовтня 2007 року між ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі структурного підрозділу Великоберезнянського РЕМ та ОСОБА_2 було укладено угоду про погашення заборгованості з відшкодування завданої самовільним використанням електроенергії шкоди перед енергопостачальною компанією від 15.10.2007 № 29. Однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань частково оплатила вищевказану заборгованість, внаслідок чого у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 1 298, 69 гривень.

Даний факт стверджується наявними у матеріалах справи належно завіреними копіями

угоди на погашення заборгованості перед енергопостачальною компанією під 15.10.2007 № 29 (а.с. 6)

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 26, ч. 1, 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією згідно із законодавством України; правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно п. 10.2. п. п. 1, п. п. 20 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 року за № 417/1442 споживач електроенергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень.

У відповідності з ст. ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування і такі збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування в більшому або меншому розмірі. Майнова шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи відшкодовуються в повному обсязі.

Розмір завданої позивачу шкоди обчислений відповідно до ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за № 782/12656.

ОСОБА_3 застосовується у разі виявлення порушень ПКЕЕ, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації та самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії (п. п. 7 п. 2.1, п. п. 6 п. 3.1 ОСОБА_3) і встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Відповідно до п. 3.2, 3.3. Методики вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів.

Зважаючи на вищенаведене, суд визнає доведеними доводи представника, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню встановлена судом заборгованість та документально підтверджені понесені структурним підрозділом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» - Великоберезнянським РЕМ судові витрати: 51 гривень - державне мито (судовий збір), 30 гривень - витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу (а.с. 1, 2).

Керуючись ст. ст. 58, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 22, 256, 257, 261, ч. 3 ст. 267, ст. 1166 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», п. 2.1, п. п. 7 ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за № 782/12656, Правил користування електричною енергією, затвердженими

постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 року за № 41 7/1442.

суд,

ВИРІШИВ:

Уточнений позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 Петрівнина користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" 1 298 (одну тисячу двісті дев'яносто вісім) гривень 69 (шістдесят дев'ять) копійок заборгованості за угодою про відшкодування шкоди, завданої безобліковим використанням електричної енергії внаслідок порушення правил користування нею.

Стягнути з ОСОБА_2 Петрівнина на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" судові витрати: 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита (судового збору); 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів після цього -апеляційної скарги.

Без попередньої подачі вищезазначеної заяви апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, яке набере законної сили після закінчення вищевказаних строків, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.