Справа № 6-1/2009

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2009 р.        м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Ситенка А.І. при секретарі Жемерової Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції ОСОБА_1 (далі - державний виконавець Кіровського ВДВС) звернулася до суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2 розташованого за адресою: місто Макіївка-36, вул. . Шахтна, будинок № 49-2, мотивуючи вимоги тим, що при примусовому виконанні рішення Кіровського районного суду міста Макіївки про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Аграрний Союз Донбасу» суми боргу у розмірі 13085, 56 грн. скласти акт опису та арешту майна боржника не має можливості, оскільки на неодноразові виклики до ВДВС боржник не зявляється, двері будинку ніхто не відчиняє.

У судовому засіданні старший державний виконавець Кіровського ВДВС - ОСОБА_1 підтримала подання зазначивши, що за період знаходження виконавчого листа у відділі - з 17 травня 2007 року по теперішній час виконати рішення суду не надається можливим, оскільки 19 грудня 2008 року при виході за адресою боржника двері будинку ніхто не відкрив. На неодноразові виклики до ВДВС ОСОБА_2 не з'являється. Посилаючись на наведені обставини державний виконавець просив суд вирішити про примусове проникнення до житла ОСОБА_3 розташованого за вказаною адресою з метою перевірки майнового стану боржника.

Вислухавши пояснення представника ВДВС, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кіровського районного суду міста Макіївки від 11 квітня 2007 року з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Союз Донбасу» на відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 12926, 30 грн., судові витрати у розмірі 159, 26 грн., всього на суму 13085, 56 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили та 23 квітня 2007 року був виданий виконавчий лист № 2-60/2007 р.

17 травня 2007 р. державним виконавцем Кіровського ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документу в якій ОСОБА_2 запропоновано добровільно виконати рішення суду у строк до 24 травня 2007 р. У добровільному порядку рішення суду боржником не виконано, у зв*язку з чим державним виконавцем було розпочато примусове виконання шляхом звернення стягнення на майно боржника.

Відповідно до вимог ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.

Заходами вжитими держаним виконавцем у ОСОБА_2 було виявлено рухоме майно у вигляді трьох одиниць транспорту, встановити місце знаходження яких не представилось можливим, у зв'язку з чим державним виконавцем 27 липня 2007 р. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, а 9 серпня 2007 р. транспортні засоби були оголошені у розшук на розшук і затримання яких орієнтовано особовий склад ДАІ Донецької області.

зв'язку з чим державним виконавцем 27 липня 2007 р. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, а 9 серпня 2007 р. транспортні засоби були оголошені у розшук на розшук і затримання яких орієнтовано особовий склад ДАІ Донецької області.

З метою наявності у боржника іншого майна, на яке у відповідності до чинного законодавства можливо звернути стягнення, та складання акту опису та арешту майна боржника, державний виконавець 19 грудня 2008 року виходив за адресою місця мешкання ОСОБА_4: м. Макіївка-36, вул. Шахтна, буд. 49-2, однак проникнути до приміщення не зміг оскільки двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.

Як передбачено ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Із тексту подання та доданих до нього документів відсутні будь які дані, що за адресою: м. Макіївка-36, вул. Шахтна, буд. 49-2 проживає боржник ОСОБА_4, як відсутні дані щодо його реєстрації за названою адресою та правового статусу житла. Будь яких переконливих і об'єктивних даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 перешкоджає державному виконавцю входити у його житло суду не надано.

Доводи державного виконавця Кіровського ВДС стосовно того, що на час звернення до суду не надійшла відповідь з КП „БТІ м. Макіївки" судом не приймаються до уваги, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 6 Закону України „Про виконавче провадження" державному виконавцю у встановлений ним строк повинні бути надані безкоштовно документи, необхідні для здійснення повноважень і у даному випадку неотримання протягом тривалого часу запитуємої інформації є результатом безконтрольності з боку самого державного виконавця.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції суду не надано будь яких об'єктивних даних, що квартира № 2 у будинку № 49, розташованому по вул. Шахтній в місті Макіївці є житлом або володінням боржника ОСОБА_2, а тому законних підстав для задоволення подання про примусове проникнення до житла не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: м. Макіївка-36, вул. Шахтна, буд. № 49-2, відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м..Макіївки протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.