Справа № 22ас-377/2007р.                                                          Оскаржувана постанова винесена

Категорія 38                                                                                під головуванням Павленка І.В.

Доповідач Іванюк М.В.

УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2007р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Чуприни В.О. та Камзалова В.В, при секретарі Руденко О.М, з участю адвоката ОСОБА_1 і представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Калинівського районного суду від 02.11.2006р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче проектно-будівельне підприємство «Райагробудінвест»» про визнання незаконними дій по ненарахуванню заробітної плати та про зобов'язання щодо її нарахування та виплати, ~

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернулася в суд з адміністративним позовом до ТОВ ««Виробниче проектно-будівельне підприємство « Райагробудінвест»» та до головного бухгалтера-економіста вказаного підприємства ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо ненарахування заробітної плати та про зобов'язання щодо її нарахування і виплати.

Постановою Калинівського районного суду від 02.11.2006р. позов було задоволено. Дії головного бухгалтера вказаного товариства ОСОБА_2 та його директора ОСОБА_5 по ненарахуванню та невиплаті позивачці заробітної плати за період з травня 2005р. по вересень 2005р. визнано незаконними. Зобов'язано ОСОБА_2 та директора ОСОБА_5 нарахувати і виплатити позивачці заробітну плату за вказаний період.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить вказану постанову скасувати, а провадження в справі закрити з тих підстав, що суд безпідставно розглянув справу в порядку адміністративного судочинства, так як в даному випадку має місце трудовий спір.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 і її представник ОСОБА_3 підтримали апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.

Адвокат ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_4, не заперечує проти задоволення апеляційної скарги.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Правовідносини, які склалися між сторонами, ніяк не можна віднести до публічно-правових, оскільки в даному випадку має місце трудовий спір між працівником і

2

господарським   товариством.   Цей   спір   має   вирішуватися   в   порядку   цивільного судочинства з застосуванням норм трудового законодавства.

За таких обставин оскаржувана постанова відповідно до правил ст.157ч.1п.1 КАС України підлягає безумовному скасуванню з закриттям провадження у справі.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 157, 195,196,198 ч.1 п.4, 203, 205 ч.1 п.4, 206 КАС України, колегія суддів, ~

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Постанову Калинівського районного суду від 02.11.2006р. у даній справі скасувати. Провадження у справі закрити. Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.