Код суду 2702
1 інстанція
справа № 2-3062/2008
кат.26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2008 року Гагарінський райсуд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді - ЯКОВЕНКО СЮ. при секретарі - Трігуб Г. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачив про стягнення заборгованності в сумі 19206, 06грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив суду, що 18.05.2007року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договор кредиту в сумі ЗОООдолларів США з виплатою 18%річних строком до 18.05.201 Ороку, відповідач зобов'язався виплачувати кредит згідно графіку та погашати відсотки. В цей же день між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поручительства згідно якому відповідач взяв на себе відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_2 Відповідачи зобов'язання не виконують, не згашають суму кредиту, не платять відсотки, у зв'язку з чим на 17.04.2008року утворилася заборгованність в сумі 19206, 06грн. Просить стягнути солідарно з відповідачив заборгованність та покласти на них виплату судових витрат.
В судове засідання відповідачи не з, явилися. Повідомлени судом про дату та час судового заідання. Причин неявки суду не надали.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню по наступним підставам: судом встановлено, що 18.05.2007року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір(а.с. 7-8). Згідно умов договору позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 3000, 00грн., а відповідач зобов'язався сплатити борг до 18.05.201 Ороку та сплатити 18% річних по встановленому графіку. В цей же день 18.05.2007року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поручительства, лгідно якому поручитель добровільно прийняв на себе обов'язок відповідати перед Банком за обов'язками ОСОБА_2 та нести відповідальність у повному обсязі (а.с. 9). Відповідачи свої обов'язки не виконують, на 17.04.2008року відтворилася заборгованність.
Відповідно до ст. ст. 543, 553, 554 ЦК України. поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором разом з позичальником у повному обсязі.
Згідно п. 6.5. Кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позивач має право достроково стягнути з відповідачив всю суму заборгованності по кредитному договору та нараховані відсотки.
Окрім того відповідно до п. 10, 1 Кредитного договору за порушення строків повернення заборгованності та відсотків відповідачи зобов'язані сплатити позивачу пеню у розмірі 0, 5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Згідно розрахунку (а.с. 6) загальна сума заборгованності на 17.04.2008рок складає 19.206.06грн. та підлягає стягненню з відповідачив.
Таким чином вимоги позивача є обгрунтованими та знайшли своє підтверження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 212 ЦПК України, ст. ст. 5, 16, 553, 554, 1050, 1049 ЦК України суд
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» грошові кошти в сумі 19206, 06грн., судовий збір в сумі 192, 06 грн., витрати з інформаційно-техничного забеспечення судового процессу в сумі 30 грн. а всього 19428 (дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять вісім)грн. 12коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення виготовлено власноручно у нарадчій кімнаті.