№2-4961/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року Костянтинівський міськрайонньш суд Донецької області
в складі:

головуючого судді Дзюба Н.О.

при секретарі Мумчан Г.П

за участю: представника позивача відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі цеху електрозв'язку № 9 центру електрозв'язку № 3 Донецької філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки у справі
про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 121 грн. 37 коп., посилаючись
на те, що відповідачка згідно договору № 3620 від 14.08.1997 року користувалася послугами
електрозв'язку і зобов'язана була щомісяця оплачувати їх, однак за період з 01.12.2006 року
по 13.06.2007 року відповідачка оплату за користування послугами електрозв'язку вносила
частково, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 121 грн. 37 коп. Цю заборгованість
позивач просив стягнути на його користь з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності, а також не заперечував проти заочного розгялду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про розгляд справи судом. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на наступних підставах.

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 згідно договору № 3620 від 14.08.1997 року є абонентом Константиновского цеху електрозв'язку Центра електрозв'язку № З ДД ВАТ «Укртелеком», користувалася послугами електрозв'язку та зобов'язана щомісяця їх оплачувати.

За період з 01.12.2006 року по 13.06.2007 року відповідачка послуги сплачувала частково, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 121 грн. 37 коп. по оплаті послуг електрозв'язку, що підлягає стягненню з відповідачки в примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, Правил користування місцевим телефонним зв'язком, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Укртелеком» в особі цеху електрозв'язку № 9 центру електрозв'язку № З Донецької філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі цеху електрозв'язку № 9 центра електрозв'язку № 3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» на розрахунковий рахунок 260071380 у ДОД АППБ «Аваль» м. Донецьк МФО 335076, ЗКПО 01183764 заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 37 коп. і судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн., а всього 202 (двісті дві) грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляціному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.