Справа:2-1159/2008 p.

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 липня 2008 року Фастівський міськрайсуд Київської області в складі: головуючого судді - Остахнович А.В., при секретарі - Лебідь О.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Дачно-Садового товариства «Легенда» та ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та скасування акту на право власності на земельну ділянку, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що він являється членом ДСТ»Легенда» з 1995 p., отримав членську книжку, плачував відповідні платежі, обробляв земельну ділянку, в 1998р. він отримав державний акт на право власності на земельну ділянку, але недавно дізнався, що дана земельна ділянка також приватизована ОСОБА_2, на підставі незаконної довідки бувшого голови товариства, тому він вимішений був звернутись до судуда просить визнати недійсною довідку бувшого голови товариства та скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на ім. »я ОСОБА_2

Відповідач позову не визнав, суду пояснив, що звернувся до голови товариства з проханням надати земельну ділянкудой виділив земельну ділянку, не попередивши, що вона приватизована позивачем, хоча той не обробляв землю, землю обробляв він, побудував будиночок, потім отримав від голови товариства довідку на приватизацію, то на підставі довідки отримав державний акт на право власності на земельну ділянку, все робив згідно закону, сам нічого не порушувавшому в задоволенні позову просить відмовити.

Представник ДСТ»Легенда» позов підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_3 з самого початку створення товариства являється членом товариства, він як всі члени товариства приватизував земельну ділянку, а відповідач ОСОБА_4 приватизував ту ж земельну ділянку на підставі незаконної довідки виданної бувшим головою товариства, тому позов слід задовольнити.

Представник третьої особи, те ж підтримав позов, вважає, що правильна є перша приватизація^ приватизація на ОСОБА_2 зроблена незаконно бувшим головою товариства, а тому те ж просить позов задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи судом встановленого позивач ОСОБА_1 являється членом ДСТ»Легенда» з 1995 p., отримав членську книжку, сплачував відповідні платежі, обробляв земельну ділянку, в 1998р. він отримав державний акт на право власності на земельну ділянку, але недавно він дізнався, що дана земельна ділянка також приватизована ОСОБА_2, на підставі незаконної довідки бувшого голови товариства, тому позивач вимішений був звернутись до суду, та просить визнати недійсною довідку бувшого голови товариства та скасувати державний акт на право приватної власності на землю на Ім»я ОСОБА_2

Таким чином встановленого в 1998 р. відбулась приватизація спірної земельної ділянки її першим власником ОСОБА_1, його ніхто не позбавляв права власності на неї, те, що він в якійсь мірі не правильно її використовував не давало бувшому голові товариства права на видачу довідки ОСОБА_2 про те, що спірна земельна ділянка вільна і ніким не приватизована. Якщо бувший голова правління мав якийсь намір позбавити ОСОБА_1, за не привальне використання землі, земельної ділянки, то він повинен був діяти в рамках закону, а не видавати практично фіктивну довідку ОСОБА_2 А те, що довідка бувшого голови товариства є незаконною у суда немає ніяких

сумнівів, оскільки як вже зазначалось, приватизація 1998 р. ОСОБА_1 земельної ділянки ніким не була скасована, а данні в довідці про те, що земельна ділянка ніким не приватизована є фіктивними.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд визнає, що ОСОБА_2 декілька років обробляв спірну земельну ділянку, ніс матеріальні затрати, оскільки це підтвердив теперішній голова товариства і він має право звернутись за захистом своїх прав в цій частині в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.. 208, 212-218 ЦПК України, ст.. 15, 202, 205, 207, 228 ЦК України, ст.. 81, 116, 131, 132, 152 ЗК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити

Визнати недійсною довідку голови правління Дачно-Садівничого товариства «Легенда» від 02.09.2002 р. про надання ОСОБА_2 дозволу на приватизацію земельної ділянки № 505.

Скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія KB № 024672 від 12.02.2004 p., виданий ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01:04:024:001148.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви на оскарження протягом 10 днів та скарги протягом 20 днів.