УХВАЛА

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року                                                                  м.Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого – Вотьканича Ф.А.,

суддів - Лізанця П.М., Марчука О.П.,

з участю прокурора – Сирохман Л.І.,

підсудного – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Перечинського району на постанову судді Тячівського районного суду від 15 січня 2010 року.

    Цією постановою апеляційну скаргу прокурора на постанову Тячівського районного суду від 23 жовтня 2009 року про направлення кримінальної справи Закарпатському міжрайонному природоохоронному прокурору на додаткове розслідування визнано такою, що не підлягає розгляду.

    Постанова судді мотивована тим, що у клопотанні про відновлення пропущеного строку прокурор не навів причин поважності пропуску строку та підстав для його відновлення.

    В апеляції прокурор порушує питання про скасування постанови судді та визнання апеляції такою, що підлягає розгляду. Посилається на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, суддя постановив рішення з порушенням вимог кримінально-процесуального закону, суд не повідомив прокурора про дату, час та місце розгляду справи, постанова винесена судом без відома та участі прокурора.

    Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши справу, обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора та подану ним апеляцію на постанову суду направити прокурору Закарпатської області для проведення службової перевірки викладених фактів причин пропуску строку.

    З клопотання прокурора на продовження строку подачі апеляції убачається, що причиною пропуску подачі апеляції на постанову суду про повернення справи на додаткове розслідування щодо ОСОБА_1 явилось винесення постанови судом без відома та участі прокурора при розгляді справи.

    Проте, з протоколу судового засідання убачається, що у розгляді справи спочатку участь приймав прокурор Маркуш М.А., а потім ОСОБА_2 Коли прокурор не з’явився в суд, розгляд справи відкладався (т.3 а.с. 108-121).

    За таких обставин, колегія суддів вважає, викладені факти прокурором про причини пропуску строку подачі апеляції на постанову судді слід направити прокурору Закарпатської області для службової перевірки.

    Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

    Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 з розгляду зняти.

    Повідомлення прокурора Маханець В.В. про причини пропуску строку подачі апеляції на постанову Тячівського районного суду від 23 жовтня 2009 року про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 на додаткове розслідування направити прокурору Закарпатської області для службової перевірки.

    Матеріали перевірки направити апеляційному суду Закарпатської області.

    Справу призначити до розгляду після отримання судом матеріалів перевірки.

    Судді :