Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа №22- 878 2010 Головуючий у І-й інстанції Брегей Р.І.
Категорія - 57 Доповідач – Сукач Т.О.
УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - Бубличенко В. П.
суддів Фомічова С. Є.
Сукач Т. О.
при секретарі - Салабай М. В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за 2008 – 2009 роки, за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області на постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2010 року і
в с т а н о в и л а :
Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Суд визнав протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області щодо нарахування ОСОБА_2 коштів як особі, що набула статусу дитини війни відповідно до п.8 постанови Кабінету Міністрів України № 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» від 28 травня 2008 року, і зобов’язав управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 кошти, виплата яких передбачена ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ( в редакції від 18 листопада 2004 року) за період з 03 лютого по 31 грудня 2009 року з відрахуванням фактично отриманих коштів.
В задоволенні вимог позивачки про здійснення перерахунку недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни за 2008 рік відмовлено у зв’язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права.
Позивачкою постанова суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову не оскаржена.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.
Суд встановив, що ОСОБА_2 набула статусу дитини війни відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і відповідно до ст.6 цього Закону має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Наявність у позивача права на призначення підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є визначальною для вирішення даного спору, крім того це право гарантується ст. 46 Конституції України.
У 2009 році відповідач не нараховував та не виплачував позивачці державну соціальну підтримку, передбачену ст.6 Закону « Про соціальний захист дітей війни».
За таких обставин суд обгрутовано зобов’язав управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області провести перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_2 згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 03 лютого по 31 грудня 2009 року, оскільки зміст статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у 2009 році не змінювався ,розмір підвищення не коригувався, дія закону зупинена не була.
Доводи апеляційної скарги щодо неможливості нарахування позивачці підвищення до пенсії через відсутність бюджетного фінансування, передбачених ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» доплат до пенсії, та не направлення Міністерством праці та соціального захисту населення управлінню Пенсійного фонду комп’ютерного програмного забезпечення для проведення перерахунку в автоматизованому режимі, є необґрунтованими, правильність висновків суду не спростовують та не є підставою для скасування законного і обґрунтованого рішення.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, Законом України № 1691- VI від 18.02.2010року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області відхилити.
Постанову Компаніївського району Кіровоградської області від 25 лютого 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуюча:
Судді: