Апеляційний суд Кіровоградської області            

Справа № 22 -585  2010                                                              Головуючий у 1 інстанції –  Льон С.М.                                                                                                                                                                  

                                                                                                       Доповідач -  Сукач Т.О.

У Х В А Л А

          10 березня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

                                              головуючої судді – Бубличенко В.П.

                                              суддів                       Сукач Т.О.

                                                                                Фомічова С.Є.

                                              при секретарі           Савченко Н.В.  

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-С»  на ухвалу Ленінського районного суду міста  Кіровограда від  25 грудня 2009 року і  

в с т а н о в и л а :

          Ухвалою Ленінського районного суду міста  Кіровограда від  25 грудня 2009 року  залишений без розгляду позов  відкритого акціонерного товариства Кіровоградський проектно-конструкторський інститут «Грунтопосівмаш» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-С», СДП «Укрспецюст», Одеського дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Ленінського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, зобов’язання виконати умови договору доручення та скасовано заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 23 червня 2005 року.

    В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Астра-С»   ставить питання про скасування ухвали як такої, що постановлена з порушенням  норм процесуального права.

    Заслухавши доповідача, пояснення представника відкритого акціонерного товариства Кіровоградський проектно-конструкторський інститут «Грунтопосівмаш», ОСОБА_3, який проти доводів апеляційної скарги заперечував,дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.    

    Із матеріалів справи вбачається, що в травні 2005 року відкрите акціонерне товариство Кіровоградський проектно-конструкторський інститут «Грунтопосівмаш» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-С», СДП «Укрспецюст», Одеського дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Ленінського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, зобов’язання виконати умови договору доручення.

    Ухвалою  від 23 червня 2005 року  суд задовольнив заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову і  наклав арешт на будівлю виробничого корпусу № 2 типу «Мархі», що знаходиться  за адресою : місто Кіровоград, вул.. Родимцева,106 та заборонив ОКПО «Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації»  здійснювати перереєстрацію права власності на цей об’єкт (т.1, а.с.40).  

    Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

    В судовому засіданні  25 грудня 2009 року представник  позивача за довіреністю, ОСОБА_3, в межах наданих йому позивачем повноважень, подав до суду заяву про залишення позову ВАТ «Грунтопосівмаш» без розгляду та скасування заходів забезпечення позову ( т.2, а.с.114, 122).

Пунктом 5 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.    

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього  постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин колегія суддів вважає, що  суд обгрутовано задовольнив заяву представника позивача і залишив позов без розгляду та скасував вжиті заходи забезпечення позову.

    Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі та висновків суду не  спростовують.

    Ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, що відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

          Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

у х в а л и л а :

          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-С»   відхилити

          Ухвалу Ленінського районного суду міста  Кіровограда від  25 грудня 2009 року залишити без зміни.        

          Ухвала  апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

                                                                  Головуюча:    

                                                                 Судді: