Справа №11-3136/09 Головуючий в 1 інстанції: Фєдченко В.М.
Категорія: ч.2 ст.164 КК України Доповідач: Залізняк Р.М.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
04.12.2009р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді Чепура О.М.
суддів Залізняк Р.М., Васильєва О.П.
за участю: прокурора Каушана І.В.
засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію державного обвинувача Фролова Ф.В., що приймав участь у розгляді справи на вирок Амвросіївського районного суду Донецької області від 19.06.2009р. у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Амвросіївського районного суду Донецької області від 19.06.2009р.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Амвросіївка Донецької області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працює, раніше судимий: 15.02.2008 р. Амвросіївським районним судом за ч.1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт, повністю відбув призначене покарання 23.04.2008 р.; зареєстрований та проживає за адресоюАДРЕСА_1
засуджений за ч.2 ст. 164 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання за умовою, що під час встановленого судом трирічного іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він на підставі рішення Амвросіївського районного суду за №АЕ-47 від 25.05.1993 р. зобов'язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 25% частини заробітку щомісячно, але не менше 25% мінімального заробітку, починаючи з 22.02.1993 р. і до повноліття сина.
Вироком Амвросіївського районного суду від 15.02.2008 р. ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина ОСОБА_3 до покарання у виді 120 годин громадських робіт.
В той же час, будучи судимим 15.02.2008 р. Амвросіївським районним судом за ч. 1 ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), судимість за яке не знята і не погашена у встановленому законом порядку, до відбуття строку покарання не став на шлях виправлення і перевиховання, повторно скоїв аналогічний злочин. Тобто, будучи працездатним і зобов'язаним виплачувати аліменти на користь сина, ОСОБА_1 в період з 01.01.08р. по 01.05.09р. від сплати аліментів злісно ухиляється, тривалий час ніде не працює, матеріальної і іншої допомоги синові не надає. В результаті чого за вищевказаний період часу утворилася заборгованість по виплаті аліментів у сумі 5529 грн. 75 коп.
На вказаний вирок суду державним обвинувачем Фроловим Ф.В., що приймав участь у розгляді справи, подана апеляція, в якій він не оспорює доведеності вини, правильності кваліфікації дій засудженого за ч.2 ст.164 КК України, прохає вирок суду скасувати у зв’язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступені тяжкості злочину та особі засудженого та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_1 за ч.2 ст.164 КК України та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.
Заслухавши суддю – доповідача, думку прокурора, який вважав вирок незаконним та необґрунтованим, засудженого, що не підтримав доводи апеляції прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція державного обвинувача Фролова Ф.В., що приймав участь у розгляді справи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В порушення вимог ст.334 КПК України суд першої інстанції у мотивувальній частині вироку навів докази, на яких ґрунтується висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченому ст.164 ч.2 КК України - довідку ДПІ у Амвросіївському районі від 13.05.2009р. за № 5093/10/29-013 помилково зазначивши в неї прізвище, ім’я та по батькові ОСОБА_4 (а.с.16,49).
В порушення вимог ст.65 КК України суд першої інстанції у вироку при призначенні покарання не зазначив ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також при врахуванні особи винного допустив протиріччя, вказавши , що він не перебуває на обліку у лікаря – нарколога, що протирічить матеріалам справи, а саме довідці Амвросіївської ЦРЛ (а.с.22).
Крім того, в порушення вимог ст.334 КПК України суд першої інстанції не вмотивував звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.
При новому розгляді справи належить повно і всебічно розглянути справу, встановити істину в справі, забезпечити права і законні інтереси учасників процесу, ретельно перевірити доводи апеляції прокурора Фролова Ф.В., який приймав участь у розгляді справи і винести законний, обґрунтований і справедливий вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.365-366 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію прокурора Фролова Ф.В., який приймав участь у розгляді справи – задовольнити частково.
Вирок Амвросіївського районного суду Донецької області від 19.06.2009р. у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст. 164 КК України, - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.
Судді
Чепур О.М. Залізняк Р.М. Васильєв О.П.