Справа №11-3090/09                                                           Головуючий в 1 інстанції: Клепка Л.І.

Категорія: ч.2 ст.186 КК України                                     Доповідач: Залізняк Р.М.

                              У Х В А Л А

                                       і  м  е  н  е м    У к р а  ї  н  и

18.12.2009р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді          Фоменка О.В.

суддів                                           Залізняк Р.М., Демяносова О.В.

за участю: прокурора                   Каушана І.В.

            засудженого               ОСОБА_1                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію державного обвинувача  Кузьменка О.М., що приймав участь у розгляді справи, на вирок Димитрівського міського суду  Донецької області від 13.10.2009р. у кримінальній справі за обвинуваченням  ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л  А:

Вироком Єнакіївського міського суду  Донецької області від 12.02.2009р.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Єнакієве Донецької області, українець, громадянин України, з середньо спеціальною освітою,  не одружений, не працює, мешкає вАДРЕСА_1, раніше не судимий

засуджений за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України  звільнений від відбування покарання за умовою, що під час встановленого судом дворічного іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він 31.10.2008 р. приблизно о 20-30 год. перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля будинку №5 по вул. Ілліча в м.Юнокомунарівськ, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, став вимагати у неповнолітнього ОСОБА_3, який шов йому на зустріч, мобільний телефон, після чого застосувавши фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров’я потерпілого ОСОБА_3 наніс удар кулаком в область обличчя та живіт, заподіявши фізичний біль, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном « Нокиа_3100» вартістю 200 грн., з сим - карткою оператора «МТС» вартістю 40 грн., на рахунку якої знаходились гроші у розмірі 20 грн., а також грошима у сумі 15 грн., заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 275 грн.    

На вказаний вирок суду державним обвинувачем Ельяшовою О.Д., що приймала участь у розгляді справи,  подана апеляція, в якій вона не оспорює доведеності вини, правильності кваліфікації  дій засудженого за ч.2 ст.186 КК України, прохає вирок суду скасувати у зв’язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступені тяжкості злочину та особі засудженого.

     Заслухавши суддю – доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи  апеляції, засудженого ОСОБА_2, який вважав вирок законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляції прокурора   не підлягає задоволенню з таких підстав.

      Покарання ОСОБА_2 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України, а саме в межах встановлених санкцією ст.186 ч.2 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, з урахуванням того, що ОСОБА_2 вперше вчинив тяжкий злочин проти власності,  його особу,  який раніше не судимий, знаходиться на обліку в центрі зайнятості з безробіття, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що обтяжує покарання винного - вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння. Як пом’якшуючі покарання обставини суд врахував щиросердечне каяття ОСОБА_2 в скоєному злочині, стан його здоров’я – наявність у нього захворювання хребту та наслідків з незначним порушенням функцій.

 Враховуючи наведене, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про можливість застосування ст.75 КК України та недоцільність реального відбуття ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та меті його призначення та буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.365-366  КПК України, колегія суддів,

                                                            У Х В А Л И Л А :

Апеляцію державного обвинувача  Ельяшової О.Д., що приймала участь у розгляді справи - залишити без задоволення.

Вирок Єнакіївського міського суду  Донецької області від 12.02.2009р. у кримінальній справі за обвинуваченням  ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, залишити без  змін.

Судді

Чепур О.М.                   Залізняк Р.М.                 Васильєв О.П.