Справа №11- 2923/09 Головуючий в 1 інстанції: Міроседя О.І.
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: Залізняк Р.М.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20.11.2009р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді Чепура О.М.
суддів Залізняк Р.М., Гєрцика Р.В.
за участю: прокурора Каушана І.В.
захисника ОСОБА_1
законного представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляції захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2009р. у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2009р.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Димитрів Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, який навчається КПЛ№39 м. Костянтинівка, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий
засуджений за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
За вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що він у один з днів періоду часу з кінця квітня по травень 2008 року, приблизно о 14 - 00 год. (точніша дата і час в ході слідства встановлені не були), знаходився за місцем проживання свого дядька ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_2, де у нього виник прямий злочинний намір, направлений на таємне викрадання майна ОСОБА_4, яке знаходилося в сейфі вказаного будинку. З метою здійснення свого злочинного наміру неповнолітній ОСОБА_3, скориставшись відсутністю потерпілих за місцем мешкання, знаючи розташування тайника, в якому знаходилися ключі від сейфа (а саме в отворі кватирки кімнати на другому поверсі вказаного будинку), узяв дані ключі і з їх допомогою відкрив сейф, після чого, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з вказаного сейфа викрав майно, яке належить ОСОБА_4, а саме:
1. - золотий тоненький ланцюжок з хрестиком, загальною вагою 3 г 585 проби, вартістю 601,20 грн.;
2. - золоту печатку литу 585 проби, вагою 10 г вартістю 2004 грн.;
- золоту печатку 585 проби вагою 13 г, з напівдорогоцінним каменем на якому знаходився невеликий коштовний камінь, вартістю 2605,20 грн.;
1. - чоловічий золотий годинник із золотим браслетом 585 проби загальною вагою 40 г, вартістю 8016 грн.;
1. - золотий ланцюжок 585 проби вагою 25 г, вартістю 5010 грн. із золотим хрестом з розсп’ятем, 585 проби, вагою 15 г, вартістю 3006 грн.;
2. - медаль «Орден слави 2 ступеню», матеріальної цінності не представляє;
3. - медаль «Орден Слави 3 ступеню», матеріальної цінності не представляє;
4. - медаль «Вітчизняна війна», матеріальної цінності не представляє;
5. - медаль «За бойові заслуги», матеріальної цінності не представляє;
6. - медаль «За відвагу», матеріальної цінності не представляє
на загальну суму 21242,40 грн..;
яке належить ОСОБА_6, а саме :
- золоті прикраси зі вставками напівдорогоцінних каменів, що складаються з золотого браслету, 583 проби вагою 7 г вартістю 1402,80 грн., золотого годинника із золотим браслетом 583 проби вагою 20 г вартістю 4008 грн., золотого ланцюжка 583 проби вагою 13 г. вартістю 2605,20 грн., на загальну суму 8016 грн.
Після чого з викраденим з місця події зник, розпорядившись останнім на свій розсуд, заподіявши потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 матеріальний збиток у розмірі 29258,40 грн. (21242,40 грн. і 8016 грн. відповідно кожному), який для них є значним.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_3 у один з днів з 17 грудня по кінець грудня 2008 року, в період часу приблизно з 08 -00 год. до 16.00 год. (точніша дата і час в ході слідства встановлені не були), діючи повторно, з метою реалізації виниклого в цей же період часу свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадання майна ОСОБА_6, ОСОБА_7, знаючи, де знаходяться ключі від вхідних дверей, проник в будинок АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, і, знаючи розташування тайника під шафою в спальні даного будинку, де зберігалася шкатулка з ювелірними виробами, діючи повторно, умисне, таємно, з корисливих мотивів викрав із вказаної шкатулки майно, яке належить ОСОБА_6, а саме:
2. - кільце з коштовними каменями у вигляді ромашки 583 проби вагою 5 г, вартістю 1002 грн..;
3. - сережки з коштовними каменями, виконані за вказаним вище способом, у вигляді ромашки, 583 проби вагою по 5 г, загальною вагою 10 г, вартістю 2004 грн..;
4. - обручку з трьома напівдорогоцінними каменями, графлене, 583 проби вагою 10 г вартістю 2004 грн..;
1. - пару золотих сережок у вигляді пелюсток з коштовними каменями, 585 проби загальною вагою 4 г вартістю 801,60 грн.;
2. - пару золотих сережок у вигляді герба України з коштовними каменями, 585 проби загальною вагою 4г, вартістю 801,60 грн.;
3. - пару золотих сережок у вигляді віяла з коштовними каменями, 585 проби загальною вагою 4 г, вартістю 1801,60 грн.;
1. - пару золотих сережок у вигляді змійки з коштовними каменями, 585 проби загальною вагою 4 г, вартістю 801,60 грн.;
2. - пару золотих сережок у вигляді долара з коштовними каменями, 585 проби загальною вагою 4 г, вартістю 801,60 грн.;
1. - золотий кулон у вигляді зображення скорпіона, 585 проби вагою 2 г, вартістю 400,80 грн..;
2. - пару золотих сережок, виконаних з «червоного золота», «циганські» загальною вагою 8 г, вартістю 1603,20 грн.;
- пару золотих сережок, 585 проб, «циганські» у вигляді сіточки півколом, загальною вагою 3 г, вартістю 601,20 грн.;
- чоловіча обручка, звичайна, 585 проби вагою 3 г, вартістю 601,20 грн.
на загальну суму 12224,40 грн.
яке належало ОСОБА_7, а саме:
7. - одну золоту сережку, 585 проби, вагою 4 г, з одним великим напівдорогоцінним каменем і на литому золоті 3 маленьких напівдорогоцінних каменя, вартістю 801,60 грн..;
8. - пару золотих сережок у вигляді цілісної литої зірочки, 585 проби загальною вагою 6 г, вартістю 1202,40 грн..;
9. - кільце золоте 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 501 грн..;
10. - золотий кулон у вигляді зображення підкови литої з узором, 585 проби, вагою 5 г, вартістю 1002 грн..;
11. - золотий кулон у вигляді зображення великого об'ємного серця, 585 проби, вагою 7 г, вартістю 1402,80 грн.;
5. - золотий кулон з двома напівдорогоцінними каменями бузкового відтінку, 585 проби, вагою 5 г, вартістю 1002 грн..;
6. - золотий кулон у вигляді зображення знаку зодіаку близнят, 585 проби, вагою 5 г, вартістю 1002 грн..;
7. - золотий кулон з двома напівдорогоцінними каменями на литій золотій пластинці, 585 проб, вагою 5 р. вартістю 1002 грн..;
8. - золотий кулон у вигляді зображення метелика з узором, 585 проби, вагою 6 г, вартістю 1202,40 грн..;
9. - два золоті маленькі хрестики з розп’яттям, висота 2-3 см, ширина 1,5 см, вагою 2 г, вартістю 400.80 грн., та 1 г вартістю 200,40 грн..;
10. - три золоті ланцюжки у вигляді джгутиків 585 проби, по 1,5 г кожна, вартістю 300,60 грн. кожна, на загальну суму 901,80 грн..;
11. - два золоті ланцюжки колечками, 585 проби по 2 г, вартістю 400,80 грн. кожна, на загальну суму 801,60 грн.
на загальну суму 11422,80 грн.
Після чого з викраденим з місця події зник, розпорядившись останнім на свій розсуд, заподіявши потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальний збиток у розмірі 23647,20 грн. (12224,40 грн. і 1 1422.80 грн. відповідно кожній).
В апеляціях захисник ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_3 прохають вирок суду змінити у зв’язку з невідповідністю призначеного судом покарання внаслідок суворості та призначити засудженому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Заслухавши суддю – доповідача, думку прокурора, який вважав вирок законним та обґрунтованим, захисника ОСОБА_1 та законного представника ОСОБА_5, які прохали його змінити в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляції захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_3 не підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд першої інстанції, обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 врахував ступень тяжкості скоєного ним злочину, а саме, що він вчинив тяжкий злочин проти власності, розмір викраденого, особу винного – не судимого, який має незадовільні характеристики за місцем мешкання та навчання, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та протитуберкульозному диспансері не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання винного.
Враховуючи наведене, доводи апеляцій захисника та засудженого щодо суворості призначеного покарання є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, а призначене ОСОБА_3 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення, а також для попередження нових злочинів, та підстав для його пом’якшення, колегією суддів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.365-366 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляції захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_3- залишити без задоволення.
Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2009р. у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, залишити без змін.
Судді
Чепур О.М. Залізняк Р.М. Гєрцик Р.В.
Ў