Справа № 2-1687/07
РІШЕННЯ
Іменем України
27 лютого 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого-судді - Хіль Л.М.
при секретарі - Неїжмак В.І.
з участю позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності, -
Встановив:
Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з вказаним позовом в якому прохає суд визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 в автогаражному колективі "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1.
В обгрунтування позову зазначила , що після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилось спадкове майно у вигляді цегляного гаража № НОМЕР_1 в/ автогаражному колективі "Каштан-Г за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1, який вони побудували разом за власні грошові кошти у 1990 році на підставі рішення Виконкому Октябрської районної Ради народних депутатів НОМЕР_2. Зазначеним гаражем вона продовжує користуватися і по цей час. Окрім неї спадкоємцем за законом першої черги також є їхня донька ОСОБА_2. Але вона не подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини і не користується вказаним гаражем. Зараз у позивачки виникла необхідність розпорядитися зазначеним гаражем та виявилося, що вона не може цього зробити через відсутність правовстановлюючого документа на гараж. Вказані обставини стали підставою звернення її до суду з вказаним позовом для захисту своїх прав.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала та прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні викладеному в позові.
Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала не заперечувала, щодо його задоволення.
Представник третьої особи - Першої полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи в його відсутність, не маючи наміру в подальшому оскаржувати рішення суду.
Згідно ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних по справі доказів.
Судом встановлено та підтверджено документально, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_3, актовий запис про смерть НОМЕР_3 (а.с. 11) Після його смерті лишилось спадкове майно у вигляді цегляного гаража №НОМЕР_1 в автогаражному колективі "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1.
2
Вказаний гараж вони побудували разом за власні грошові кошти у 1990 році на підставі рішення Виконкому Октябрської районної Ради народних депутатів НОМЕР_2, що підтверджується довідкою автогаражного кооперативу "ІНФОРМАЦІЯ_1" (а.с.8).
Гаражем позивачка продовжує користуватися і по цей час.
Окрім неї спадкоємцем за законом першої черги на майно померлого також є їхня донька відповідачка по справі - ОСОБА_2, яка не подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини і не користується вказаним гаражем.
Зараз у позивачки виникла необхідність розпорядитися зазначеним гаражем та виявилося, що вона не може цього зробити через відсутність правовстановлюючого документа на гараж.
Як вбачається з пояснень сторін по справі , між ними досягнута домовленість, що право на гараж, який належав померлому ОСОБА_3. перейде до позивачки.
Згідно ст. 12 ЗУ "Про власність" громадянин набуває права власності... на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не заборонених законом.
Враховуючи вище викладене суд, знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 законними, підтвердженими, а отже підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст. ст. 5,10, 60,208,130 212-215 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на гараж № НОМЕР_1 в автогаражному колективі "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає чинності після закінчення 10 денного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в наступному подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.