Справа № 2-1528/07

РІШЕННЯ

Іменем            України

22 лютого 2007 року      Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді -                                                            Хіль Л.М.

при секретарі -                                                                     Неїжмак В.І.

з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - КП Полтавське БТІ „Інвентаризатор" , Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визначення частки в спільній сумісній власності на спадкове майно, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому прохає суд визначити розмір ідеальних часток в квартирі №АДРЕСА_1 в м. Полтаві між ним та його дружиною, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши їх рівними по У г частині за кожним. Прохає визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаної квартири, як на спадкове майно, що лишилося після померлої.

В обгрунтування позову зазначив, що він проживає в квартирі за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1 з 1957 року. В 1994 році квартира за вище згаданою адресою була приватизована на двох осіб: на нього - ОСОБА_1 та його дружину ОСОБА_5 . 22 березня 1994 року ними було отримано свідоцтво на право власності на житло. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_5 та після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді частини вище згаданої квартири. Спадкоємцями за законом на майно померлої є він та троє їхніх дітей - ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4, які протягом шести місяців після смерті ОСОБА_5. не заявили про прийняття спадщини. Таким чином він являється єдиним спадкоємцем 1/2 частини квартири, що належала померлій ОСОБА_5. В жовтні 2004 року він звернувся   до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло не вказано ідеальну частку кожного із власників цього житла та було запропоновано звернутися до суду для вирішення цього питання. Вказані обставини, стали підставою звернення його до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та прохав його. задовольнити. Пояснення надав аналогічні викладеному в позові.

Відповідач ОСОБА_2., позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та одночасно в інтересах ОСОБА_4, згідно з дорученням № НОМЕР_1 в судове засідання не з'явився, надавши заяву пр слухання справи в його відсутність , не заперечував щодо задоволення позову.

2

Представник третьої особи КП Полтавського БТІ „Інвентаризатор" в судове засідання не з'явився , надавши заяву про слухання справи в його відсутність.

Представник третьої особи Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи по суті на підставі наявних по справі доказів.

Судом встановлено та підтверджено документально, що позивачу ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності на житло від 22 березня 1994 року виданого відділом приватизації житла на підставі розпорядження № НОМЕР_2 на праві приватної, спільної, сумісної, власності належить квартира за адресою м. Полтава, АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть а\з НОМЕР_3 (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді частини вище згаданої квартири.

Спадкоємцями за законом на майно померлої є позивач ОСОБА_1 та троє їхніх дітей , відповідачі по справі - ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4

Протягом шести місяців після смерті ОСОБА_5. - ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4, не заявили про прийняття спадщини, як було встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін.

Таким чином , позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем 1/2 частини квартири що належала померлій ОСОБА_5.

Згідно з п.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (6 місяців) він не заявив про відмову від неї. Оскільки ОСОБА_1 . не подавав заяву про відмову від прийняття спадщини , постійно проживав з дружиною тому він вважається таким, що фактично прийняв спадщину після померлої.

Відповідно до вимог діючого законодавства в жовтні 2004 року позивач звернувся до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, ал йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що свідоцтві про право власності на житло не вказано ідеальну частку кожного із власників цього житла та було запропоновано звернутися до суду для вирішення цього питання.

Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається , що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та його померлою дружиною ОСОБА_5., не було домовленості, щодо збільшення, чи зменшення розміру часток когось із співвласників, а тому суд вважає що частки між ними  є рівними та становлять по 1/2  частині за кожним.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1 , є законними , підтвердженими , а отже підлягаючими задоволенню.

3

Керуючись ст.368, 370 ЦК України, ст.ст. 5,10, 60,130,208,212,213 ЦПК України , суд, -

Виpішив:

Позов задовольнити.

Визначити ідеальні частки у праві приватної, спільної, сумісної власності - квартирі №АДРЕСА_1 в м. Полтаві між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши їх рівними по 1/2 частині за кожним

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири №АДРЕСА_1 в м. Полтаві , як на спадкове майно, що лишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення суду набирає чинності після закінчення 10 денного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви на апеляційне оскарження в термін 10 днів після проголошення рішення в 20 денний термін після подання заяви наданням апеляційної скарги.