Справа № 2-А-59/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
30 березня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Каращук О.Г.
при секретарі Лисюк О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Вінниця про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в позові вказує, що 15 лютого 2010 року о 09 год. 35 хв. автомобілем НОМЕР_1 в м.Вінниця він під’їхав по крайній лівій смузі руху до перехрестя вулиць ОСОБА_2, де зупинився на заборонений сигнал світлофора позаду двох автомобілів. Після ввімкнення додаткової секції світлофора про дозволений рух ліворуч – на вулицю ОСОБА_3 я почав рух. Однак, вже при виїзді з перехрестя інспектор роти ДПС ВДАІ м.Вінниця Луговий Дмитро Анатолійович, який стояв з лівої обочини, вказав йому на необхідність зупинитись. Він зупинився. Інспектор звинуватив його в порушені вимог п.8.7.3 Правил дорожнього руху, за що склав протокол про адміністративне порушення серії АВ №122176 та постанову АВ №189677 від 15.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення накладено штраф в сумі 450 гривень.
Вважає дії інспектора роти ДПС ВДАІ м.Вінниця ОСОБА_4 про накладення на нього адмінстягнення протиправними, а постанову такою, що не відповідає вимогам КУпАП, тому звертається до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.
Представник роти ДПС ВДАІ м.Вінниця в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 15 лютого 2010 року відносно позивача було винесено постанову серія АВ №189677, інспектором роти ДПС ВДАІ м.Вінниця ОСОБА_4, в справі про адміністративне правопорушення, про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення штрафу в сумі 450 гривень. В постанові зазначено що він вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
Дана постанова є незаконною, такою що не відповідає вимогам КУпАП.
Так, інспектор стояв біля патрульного автомобіля на лівій обочині виїзду на вулицю ОСОБА_5, і не міг помітити на який сигнал додаткової секції рухались автомобілі з вулиці Лебединського, в тому числі і позивача.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №122176 позивач вказав на даний факт, однак інспектором він був проігнорований.
Також, інспектором роти ДПС ВДАІ м.Вінниця ОСОБА_4 не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП та складено протокол у відсутності свідків.
Крім того, ст.268 КУпАП визначає права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: її право на юридичну допомогу, збір і надання доказів. В даному випадку позивач був позбавлений вказаних засобів захисту, наданих йому законодавством при винесенні оскаржуваної постанови.
Відповідно до ч.2 ст.33 КупАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а у відповідності із ст.280 КупАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Однак, дані вимоги закону також були проігноровані інспектором роти ДПС ВДАІ м.Вінниця ОСОБА_4 при винесенні постанови.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позивач не порушував ПДР, тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн. слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 18, 159-162, 167 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Визнати дії інспектора роти ДПС ВДАІ м.Вінниця ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП протиправними.
Постанову АВ №189677 від 15.02.2010 року про накладення штрафу в сумі 450 грн. на ОСОБА_1 скасувати.
Постанова може бути оскарженою до адміністративного апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подачі після такої заяви протягом 20 днів самої апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.
СУДДЯ: