Справа 2- 4491/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Нестеренко Л.О.,
при секретарі Вєтлугіній Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.02.2003 року, який був зареєстрований Ленінським районим відділом реєстраціі актів цивільного стану м.Запоріжжя, актовий запис № 48. Від даного шлюбу 15.06.2003 року вони мають малолітнього сина ОСОБА_3. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У зв»язку з припиненням шлюбних стосунків, просить суд розірвати шлюб, поклавши на відповідача витрати по оформленню розірвання шлюбу.
Наполягаючи на своєму позові позивачка у судовому засіданні пояснила, що 14.02.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі актів громадського стану є запис. Від данного шлюбу 15.06.2003 року у них народився син ОСОБА_3, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинились з червня 2006 року, у зв»язку з погіршенням відносин між ними, різністю характерів та поглядів на сімейне життя привели до негативних життєвих моментів у родині. Відсутність почуття любові та поваги призвели до повного розпаду сім»ї. Крім того, сумісне господарство вони не ведуть, тому, позивачка вважає, що примирення та збереження сім”ї не можливе. Спору про розподіл майна, що є їх спільною власністю не має.
Відповідач проти позову не заперечував. Згодний розлучитися за рішенням суду.
Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:
В суді з”ясовано, що подружжя разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Крім того, відсутність почуття любви та поваги привели до повного розпаду сім”ї, обидві сторони не бажають зберігати сім"ю, тому суд вважає, що сім"я розпалась та подальше її збереження неможливе.
Питання щодо розподілу майна у подружжя не має.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти на відповідача, звільнивши від витрат ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований 14.02.2003 року Ленінським районим відділом РАЦС м.Запоріжжя, актовий запис № 48 – розірвати.
Витрати по оформленню розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти на відповідача, звільнивши від витрат ОСОБА_4.
На рішення суду протягом десяти днів може бути подано заява про апеляційне оскарження, після чого протягом двадцяти днів може бути подано апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області.
Суддя: