РІШЕННЯ

                                           ІМЕНЕМ                                     УКРАЇНИ                              2-1128/10

01  квітня  2010  року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області  у складі головуючого судді  Зайченко О.В. при секретарі Шмельовій Н.О.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Горлівки Донецької області цивільну справу  за позовом  Публічного Акціонерного Товариство Комерційний банк «ПриватБанк»   до ОСОБА_2 Ріти  Іванівни  ,ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

                                                               В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 09.02.2010  р., у якої вказує,що 23 травня  2008  року між  Публічного Акціонерного Товариство Комерційний банк «ПриватБанк»   до ОСОБА_2 Ріти  Іванівни було укладено договір про надання кредиту №  229505 CARD. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу був наданий кредит у сумі  12  000 гривень  строком  до 20.08.2009 р. зі сплатою  відсотків за користування кредитом у розмірі 30  % річних. Відповідно п.2.2.3  вказаного договору, відповідач зобов’язався погашати кредит щомісячними платежами у встановлені графіком погашення кредиту строки,а також щомісячно сплачувати відсотки, нараховані позивачем. Станом на 13.12.2009 року відповідач свої зобов’язання щодо графіку погашення кредиту  виконав неналежним чином, заборгованість за кредитним договором складає 7737 гривні 57  копійки; з них  5602  гривні 96 копійки - залишок заборгованості за кредитом ,1528 гривень 06  копійок  –залишок заборгованості за відсотками; 250 гривень 00 копійок -  штраф  фіксована частина 356 гривень 55 копійок  - штраф процентна складова  .

Крім того ,23.травня 08  р. банк уклав з ОСОБА_2  та ОСОБА_3   договір поруки №  229505 CARD., згідно якого останні  узяли  на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язанням боржника –ОСОБА_2. Р.І., які виникають з умов кредитного договору №  229505 CARD  від  23   травня  2008  року.

У судовому засіданні   представник позивача позов підтримав.

Відповідачі надали заяву про розгляд справи в їх відсутність ,позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Дослідів матеріали справи ,суд приходить до наступного.

23 травня  2008  року між Публічним  Акціонерним  Товариством  Комерційний банк «ПриватБанк»   та ОСОБА_4  було укладено договір про надання кредиту №  229505 CARD     Згідно з умовами договору кредитного договору, відповідачу був наданий кредит у сумі 12  000 гривень строком до 20.08.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. Відповідно п.2.2.3  вказаного договору, відповідач зобов’язався погашати кредит щомісячними платежами у встановлені графіком погашення кредиту строки,а також щомісячно сплачувати відсотки, нараховані позивачем.

Відповідно п.5..1 кредитного договору за порушення строків   повернення кредитної заборгованості ,процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого  платежу за кожній день прострочення ,  починая  з  наступного дня  20.08.09 , позивач уклав з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір поруки №  229505 CARD     , згідно якого останній узяв на себе зобов’язання перед кредитором   відповідати по зобов’язанням боржника – ОСОБА_4., які виникають з умов кредитного договору  №  229505 CARD  від 23  травня  2008 року.

Згідно п.1 вказаного договору,поручитель відповідає  перед кредитором у тому ж обсязі, що і божник, за всіма зобов’язаннями останнього за основним договором ,у тому рахунку повернення основної суми боргу,сплату процентів ,комісій,оплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Станом на 13 .12 .2009  року відповідач  ОСОБА_4. свої зобов’язання  щодо графіку погашення кредиту  виконав неналежним чином ,заборгованість  за кредитним договором  складає  7737   гривні 57  копійки;  з них  5602 гривні 96 копійки  - заборгованості за кредитом , 1528  гривень 06  копійок  заборгованості за відсотками; 250 гривень 00 копійок -  штраф  фіксована частина; 356 гривень 55 копійок  - штраф процентна складова. Відповідно ст..526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цільного  законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст..611 ЦП України ,у разі порушення  зобов’язання настають правові наслідки,встановлені  договором або законом,зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом ,або розірвання договору;сплата неустойки.

Відповідно ч.2 ст. 1050  ЦК України ,якщо договором встановлений обов’язок  позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі   прострочення повернення  чергової частини  позикодавець  має право вимагати дострокового повернення частини позики ,що залишилася,та сплати процентів,належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України  позикодавець має право на одержання від позичальника процентів  від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно ст..554 ЦК України ,у разі порушення боржником зобов’язання,забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки  не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя .

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і боржник,включаючи сплату основного боргу,процентів, неустойки ,відшкодування збитків,якщо інше не встановлено  договором поруки.

Відповідно ч.1 ст.543 ЦК України ,у разі солідарного обов’язку боржників( солідарних боржників ) кредитор має право вимагати виконання обов’язку часткового або в повному обсязі як  від усіх боржників разом,такі і від   будь –кого з них окремо.

Таким чином,суд дійшов висновку,що позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню .

Питання  судових витрат вирішити відповідно ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст..  10,11,60,213,214,223,224,367 УПК України , суд,

                                                      В И Р І Ш И В .

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариство Комерційний банк «ПриватБанк»   до ОСОБА_4 Ріти  Іванівни   про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_4 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3  солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариство Комерційний банк «ПриватБанк»  заборгованість за кредитним договором договору  №  229505 CARD  від 23  травня  2008 року  у загальному розмірі 7737,57  гривні.

Стягнути ОСОБА_4 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь   Публічного Акціонерного Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 25  гривень 80  копійок  з кожного та витрати по сплаті розходів на інформаційно  –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40  гривень з кожного.

На  рішення  суду може бути  подана заява  про  апеляційне  оскарження протягом десяти днів з дня проголошення  рішення через Калінінський районний  суд міста Горлівки Донецької області.

   Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калінінський  районний  суд міста Горлівки Донецької області.

   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                     Зайченко О.В.