2-10/10                                                  

    Рішення                              

                    Іменем                    України              

30 березня 2010 року Калінінський  районний суд міста Горлівки Донецької області  у  складі :                                                          

                                                            судді    Зайченко О. В.

                                                            при секретарі  Шмельовій Н.О.                                     за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача –представника відповідача ОСОБА_2        

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці Донецької області цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до  ОСОБА_4 міської Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_5  про визнання права власності,

                                                             В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що  перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 мати останнього – ОСОБА_7 померла 25 січня 1993 року.Після смерті останньої відкрилась спадщина – будинок № 72 по вул.. Кудряшова м. Горлівки. Згідно довідки  КП „БТІ” м. Горлівки, ОСОБА_7 була користувачем будинку № 72 по вул. Кудряшова. Право власності на будинок за останньою  в БТІ м. Горлівка не зареєстровано, дані про житлову і загальну площу   будинку, площу земельної ділянки в БТІ відсутні. Ій відомо, що будинок було побудовано на підставі рішення ОСОБА_4 міської ради про відведення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, яке одночасно було дозвілом на будівництво. ОСОБА_6 та його сестра – ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину після смерті матері, користувалися  вказаним будинком. 01 травня 2002 року  ОСОБА_6  помер.  Після смерті чоловіка вона також  фактично прийняла спадщину, оскільки користувалася будинком.Оскільки  будинок не було прийнято до єксплуатації та право власності на нього не зареєстровано, вважає що вона та ОСОБА_2 фактично прийняли у спадщину у рівних частках будівельні матеріали, з яких побудовано будинок. Тому просить визнати за нею право власності на 1\2 частку будівельних матеріалів, з яких побудовано житловий будинок № 72 по вул.Кудряшова м. Горлівки Донецької області.

   У судовому засіданні  представник позивача позов підтримав, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві. Пояснив, що право власності на будинок № 72 по вул.Кудряшова до теперішнього часу не зареєстровано. Позивачці невідомо, коли побудовано будинок та з яких будівельних матеріалів, тому вона просить визнати за нею право власності на ідеальну 1\2 частку будівельних матеріалів. Доказів суду, крім пояснень свідків, надавити не будуть.

 Відповідач –представник відповідача ОСОБА_2О.у судовому засіданні  позовні вимоги не визнала. Пояснила, що  будинок було побудовано її  та ОСОБА_5батьками у 1945 році, право власності на останній зареєстровано не було. Вважає, що  немає осіб, які мають право спадкувати вказаний будинок.

   Відповідача ОСОБА_4 міську раду про місце і час розгляду справи повідомлено,  остання  надала суду заяву, у який просить розглянути справу  у  відсутність її представника, проти вимог позивачки  заперечень не має.  

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що йому невідомо, коли та ким було побудовано будинок № 72 по вул. Кудряшова Горлівки. ОСОБА_3 господарювала на огороді, вбирала у будинку.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що був сусідом ОСОБА_7 Йому

невідомо, коли та ким було побудовано будинок № 72 по вул. Кудряшова Горлівки Після смерті ОСОБА_7  ОСОБА_6 господарював у будинку.Після смерті останнього він допомогав ОСОБА_3 ремонтувати забор.

Суд,   вислухав представника  позивача, відповідача –представника відповідача, свідків, дослідив письмові  матеріали по справі, приходить до наступного.

   Згідно свідоцтву про народження, ОСОБА_6 народився у 1937 році мати останнього вказано- Гриднева П.І.

Згідно свідоцтву про одруження, ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_10 у 1963 році, після  реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6.

 Згідно свідоцтву про смерть,  ОСОБА_7 померла 25.01.93 р.

Згідно свідоцтву про смерть,  ОСОБА_6 помер 01.05.02 р.

  Відповідно довідки КП „БТІ” м. Горлівки, користувачем будинку № 72 по вул. Кудряшова є ОСОБА_11 Право власності на будинок за нею в БТІ м. Горлівка не зареєстровано.Дані про житлову і загальну площу   будинку, площу земельної ділянки в БТІ відсутні.

  Відповідно довідки Третьої Горлівьскої державної нотаріальної контори №З, після смерті  ОСОБА_7 спадкову справу не відкрито.Після смерті ОСОБА_6 видано   свідоцтво про право на спадщину  ОСОБА_3 ОСОБА_12,дочка спадкодавця, відмовилась від належної їй частки спадщини на користь ОСОБА_3

  Відповідно довідки відділу земельних ресурсів  управління муніципальних послуг ОСОБА_4 міської ради на земельну ділянку по вул. Кудряшова, 72 відсутні документи про надання її у користування під забудову житлового будинку.

   Відповідно ч.ч.1-3 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.  Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.  Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

 Як встановлено у судовому засіданні, земельна ділянка по вул. Кудряшова, 72 м. Горлівки у встановленому порядку під будинок № 72 не надавалася, правовстановлюючі документи на вказаний будинок та земельну ділянку відсутні. Таким чином, ні безпосередньо  домобудівництво за  зазначеною адресою, ні будівельні матеріали спадковою масою не були.

  З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги  задоволенню не підлягають.

 Керуючись ст. ст.  10,  11,  60, 88, 130, 174, 213, 214,  223  ЦПК України,  суд,

 ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до  ОСОБА_4 міської Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_5  про визнання права власності відмовити.

     На  рішення  суду може бути  подана заява  про  апеляційне  оскарження протягом десяти днів з дня проголошення  рішення через даний  суд.

   Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через даний  суд.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                         Зайченко О.В.