Справа № 2 -185/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7 березня 2007 року  Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Струк І.Ф., при секретарі - Борщ Л.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1про відшкодування матеріальних збитків в сумі 649 грн. 04 коп.,

Встановив:

26.02.2007 року Адміністрація Харківського обласного центру зайнятості звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) про стягнення матеріального збитку в сумі 649 грн. 04 коп. На обгрунтування позову зазначивши, що 16 січня 2006 року ОСОБА_1 (ОСОБА_2) звернулась за сприянням у працевлаштуванні до Вовчанського районного центру зайнятості Харківської області де і була зареєстрована, а з 26 січня 2006 року їй було надано статус безробітної і розпочата виплата допомоги по безробіттю. Згідно поданої заяви від 30.05.2006 року Вовчанським районним центром зайнятості Харківської області 31.07.2006 року з відповідачем був укладений договір за № НОМЕР_1, щодо її професійного навчання за професією ткач, згідно якого 31.07.2006 року вона, була зарахована на навчання до ТОВ "Медтекс" строком на 5 місяців. Відповідач без поважних причин припинила навчання, у зв'язку з чим була 28.09.2006 року відрахована з курсів за систематичні пропуски занять без поважних причин. Відповідно до пункту 3.1.2 вказаного договору і п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 308 від 20.11.2000 року у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання. Вартість проф. навчанням ОСОБА_1, згідно кошторису становить 593 грн. 20 коп., крім того в період навчання відповідачу була виплачена матеріальна допомога в сумі 51 грн. 04 коп., також позивачем були понесені витрати в розмірі 4 грн. 80 коп. на поштові відправлення (листи) які направлялись позивачці НОМЕР_2 та НОМЕР_3, а всього на суму 649 грн. 04 коп..

Тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача зазначену суму матеріального збитку, а також понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 визнала повністю позов і обставини справи, не заперечувала проти стягнення з неї зазначеної суми.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в наслідок умисного невиконання ним своїх обов'язків та зловживання

2

ним підлягає стягненню з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення та надання соціальних послуг.

Крім того, згідно п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 308 від 20.11.2000 року у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання.

Як встановлено судом і визнано відповідачем між сторонами був укладений договір за № НОМЕР_1 від 31.07.2006 року згідно якого відповідач ОСОБА_2 (після укладення шлюбу - ОСОБА_1) була направлена для навчання за професією ткач до товариства з обмеженою відповідальністю „Медтекс" зі строком навчання 5 місяців (л.с. 13 - 15, 18-19). Згідно довідки центром зайнятості було перераховано кошти за навчання відповідачки в сумі 593 грн. 20 коп. (л.с. 22). Крім того, відповідачу за період навчання була виплачена матеріальна допомога в розмірі 51 грн. 04 коп. (л.с. 33 ). Також позивачем було направлено відповідачу листи НОМЕР_2 та НОМЕР_3, з пропозицією сплатити витрати на проф. навчання, вартість поштових відправлень яких становить 4 грн. 80 коп., однак ОСОБА_1 її не сплатила.

Тому відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України та ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" з відповідача належить стягнути на користь позивача 649 грн. 04 коп., а також понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача судові витрати в сумі 51 грн. в доход держави, оскільки за законом позивач звільнений від сплати держмита.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст.ст. 6, 60, 61, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, СУД

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Харківського обласного центру зайнятості (р/р 37172300900001 в УДК у Харківській області МФО 851011, код ЄДРПОУ 03491277) матеріальний збиток у сумі 649 грн. 04 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., а всього - 679 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судові витрати в розмірі 51 грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене через районний суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви.