Справа №2-5752/2009р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

18 грудня 2009 року                  Ленінський  районний  суд  м. Дніпропетровська   у складі:

                                                      головуючого судді      Шавули В.С.,

                                                      при секретарі               Волкобоєвій О.А.,

при участі позивачки ОСОБА_1, розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в  м. Дніпропетровську цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 14 жовтня 2009 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом в якому вказала, що рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Дніпропетровська за № 1297 від 16 листопада 2007 року вона призначена опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до  досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що рішенням судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2007 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню її малолітніх дітей: - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6), передав малолітніх дітей під опіку ОСОБА_1 (а.с. 7-10).

Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у місті ради за № 1297 від 16 листопада 2007 року, ОСОБА_1 призначено опікуном над  малолітніми: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та над їх житлом (а.с.11). На даний момент діти проживають разом з позивачкою (а.с. 12) та перебувають на її утриманні.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України  частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/3 частини із всіх видів її заробітку на утримання дітей в судовому порядку, починаючи з 14 жовтня 2009 року і до повноліття дітей, тому що відповідачка, будучи матір’ю дитини зобов'язана їх матеріально утримувати.

Стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку на утримання дітей в судовому порядку, починаючи з 14 жовтня 2009 року і до повноліття дітей, тому що відповідач, будучи батьком дитини зобов'язаний їх матеріально утримувати.

У зв’язку з тим, що позивачка в силу ст. 4 Декрету КМУ «Про держане мито» звільнена від сплати судових витрат, то в силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь держави в рівних частках судовий збір у розмірі 51,00 грн. (П’ятдесят одну гривню 00 копійок) та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (Сто двадцять гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182 п.2, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 215, 367  ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 14 жовтня 2009 року і до повноліття дітей.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 14 жовтня 2009 року і до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. (П’ятдесят одна гривня 00 копійок).

            Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь держави  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень (Одержувач : Банк УДК у Ленінському районі м. Дніпропетровська Банк ГУДКУ Дніпропетровської області Код ЕДРПОУ 24237528 р/р 31217259700009 МФО 805012 призначення платежу: Інформаційно технічне забезпечення).

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                      Суддя                                                                                              Шавула В.С.