Справа №2 – 211/10 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2010 року                                     Калинівський  районний суд Вінницької області

в складі: головуючого       Каращук О.Г.

при секретарі                     Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому  в Калинівському РАГС Вінницької області, 12 липня 2003 року, актовий запис №74.

Від сумісного проживання у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя не склалося. Останніх два роки відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті п’янства влаштовує постійні сварки, скандали, між ними відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на життя, на вирішення сімейних проблем, ведення домашнього господарства. Відповідач декілька разів наносив їй тілесні ушкодження, шкодить майно. Всі конфліктні ситуацій відбуваються в присутності малолітньої дочки, що негативно впливає на її стан здоров’я і психіки. Вона неодноразово прощала відповідача та намагалася зберегти сім’ю. Проте все виявилось марним. Вважає, що сім’я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити її інтересам і дочки. Тому звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоч про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

 Так, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому  в відділі РАГСу Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, 12 липня 2003 року, актовий запис №74.

Від сумісного проживання сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті п’янства влаштовує постійні сварки, скандали. Між сторонами повністю відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на життя, на вирішення сімейних проблем, ведення домашнього господарства. Відповідач декілька разів наносив позивачці тілесні ушкодження, шкодив майно. Всі конфліктні ситуацій відбуваються в присутності малолітньої дочки, що негативно впливає на її стан здоров’я і психіки. Позивачка неодноразово прощала відповідача та намагалася зберегти сім’ю. Проте все виявилось марним. Відповідач не зробив ніяких висновків та не бажає змінювати свою поведінку.

За таких обставин, суд вважає, що сім’я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивачки та малолітньої дочки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. ОСОБА_4 (дошлюбне Азізова) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований в відділі РАГС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, 12 липня 2003 року, актовий запис №74 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 грн. держмита в доход держави, позивачку ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду  Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: