2-3489/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е
22 жовтня 2008 року Ленінський районний суд у складі
головуючого судді Нестеренко Л.О.
при секретарі Вєтлугіній Г.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» - про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку виплати заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку виплати заробітної плати, вказавши в позові, що з 2003 року він працював старшим майстром на підприємстві «Радіоприлад». 29 листопада 2007 року він звільнився за власним бажанням, але при звільнені йому була виплачена заробітна плата не у повному обсязі. Згідно довідки ЗДП «Радіоприлад» станом на 16.05.2008р. розмір заборгованості по заробітній платі складає 3772,63 грн., також згідно цієї ж довідки заробіток позивача за 2 останніх місяця складає 2134,40 грн., що в середньому складає 1067,20грн. Затримка строку виплати заробітної плати, станом на 01.06.2008р. становить 6 місяців, тому просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки у виплаті заробітної плати у розмірі 6403,20 грн.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснивши, що добровільно виплатити заборгованість по заробітній платі відповідач відмовляться, посилаючись на те, що не має необхідних коштів, тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 3772,63 грн., а також середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку, в розмірі 6403,20 грн., а всього стягнути 10175,83 грн.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно, своїх заперечень щодо позовних вимог не надав.
Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за слідуючими підставами:
Згідно наданої трудової книжки ОСОБА_1 17.09.2003 року він прийнятий на посаду старшого майстра ЗДП «Радіоприлад». 29.11.2007 року звільнений за власним бажанням
Згідно довідки № 116-1513 від 16.05.2008р. виданою ЗДП «Радіоприлад» станом на 16.05.2008р. розмір заборгованості по заробітній платі складає 3772,63 грн., заробіток позивача за 2 останніх місяця складає 2134,40 грн., що в середньому складає 1067,20грн.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення.
Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного
розрахунку.
Згідно пояснень позивача затримка строку виплати заробітної плати, станом на 01.06.2008р. становить 6 місяців.
Таким чином, враховуючи що вимоги позивача обґрунтовані, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 3772,63 грн., та компенсацію за затримку виплати заробітної плати в суми 6403,20 грн., а всього стягнути 10175,83 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-228ЦПК України, ст. 116,117 КЗпП України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов позивача – задовольнити.
Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3772,63 грн., та компенсацію за затримку виплати заробітної плати в суми 6403,20 грн., а всього стягнути 10175,83 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя: