Справа №2- 3174/2009р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Шавули В.С.
при секретарі Волкобоєвій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс – Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне комерційне товариство «Правекс - Банк» 01 квітня 2009 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог вказали, що 19 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 119094-1-427-0 згідно якого відповідачка отримала 2576,42 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 червня 2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який приймається період з «11» по «20» число кожного місяця відповідачка повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.
Позивач свої зобов’язання виконав, кредит надав, але відповідачка ОСОБА_1 належним чином свої зобов’язання не виконала, допустила прострочення кредитних зобов’язань, внаслідок чого за нею станом на 13 січня 2009 року утворилась заборгованість в розмірі 4261,25 грн., яка складається з:
- 1116,71 грн. - заборгованість за кредитом;
- 204,60 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 2939,94 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.
У судове засідання позивач не з’явився, до суду надійшла заява, в якій позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його присутності.
У судове засідання відповідачка не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила, ніяких письмових заяв не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
19 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Правекс - Банк» був укладений кредитний договір № 119094-1-427-0 (а.с. 5).
Однак, в порушення умов договору, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, допустила прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за ним станом на 13 січня 2009 року утворилась заборгованість в розмірі 4261,25 грн., яка складається з: 1116,71 грн. - заборгованість за кредитом; 204,60 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2939,94 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором (а.с. 6-7,10).
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.
В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов’язаний: 1) сплачувати заборгованість перед банком; 2) сплачувати банку проценти за користування кредитом; 3) в разі прострочення строків погашення кредиту та процентів по кредиту сплатити банку пеню з розрахунку 1% від суми заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4261,25 грн.
Крім того згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 81,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Правекс – Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс - Банк» ( 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, р/р 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором в розмірі 4261,25 гривень (Чотири тисячі двісті шістдесят одна гривня 25 копійок) та судові витрати в по сплаті державного мита у розмірі 51,00 грн. (П’ятдесят одна гривня 00 копійок) та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (Тридцять гривень 00 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 23 грудня 2009 року.
Повністю постанова складена 28 грудня 2009 року.
Суддя В. С. Шавула