Справа № 1-71/2010р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2010 року
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого – судді Мула О.Д.
секретарі Гомерда Г.М.
прокурора Головашкіна В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення :
ОСОБА_1 , 06.07.1974р. народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , одруженого , на утриманні двоє неповнолітніх дітей , освітою середньо - спеціальною , не працюючого , не військовозобов’язаного , не судимого , за ст.199 ч.1 КК України ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 вчинив придбання , зберігання з метою збуту , а також збут підробленої національної валюти України у виді банкнот.
Підсудний 15.02.2010 року біля 09.30год. в с. Тустань , Галицького району ввівши в оману свою дружину ОСОБА_2 давши їй підроблену грошову копюру номіналом 100грн. серії ВМ №3954131 , подібну до купюри Національного банку України , заздалегідь знаючи , що вона підроблена , придбала в аптечному кіоску Галицької державної аптеки №12 , що розташована в сільській амбулаторії медикаменти на суму 50грн. в лікаря ОСОБА_3 отримавши здачу в сумі 50грн.
Згідно висновку експерта №09/07-59 від 24.02.2010р. – купюра номіналом 100грн. Серією та номером ВМ 3954131 за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту , не відповідає купюрам 100грн. , які знаходяться в офіційному обігу з 2005р. і виготовлена струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії (а.с. 18 , 19).
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив , що 15.02.2010р. біля 09.30год. в с. Тустань , Галицького району , ввівши в оману свою дружину , дав їй підроблену купюру номіналом 100грн. заздалегідь знаючи , що вона підроблена , яка придбала в аптечному кіоску сільської амбулаторії медикаментів на суму 50грн. та отримала здачу в сумі 50грн. .
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.
Крім визнання вини самим підсудним його вина повністю доведена зібраними на досудовому слідстві доказами , які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні не доцільним.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 199 ч.1 КК України , як придбанна , зберігання з метою збуту та збут підробленої національної валюти України у виді банкнот.
Призначаючи підсудному покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину , його особу , обставини справи , що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин справи , що пом’якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття , визнання вини , добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин справи , що обтяжують покарання підсудного , судом не встановлено.
За таких обставин суд приходить до висновку , що виплавлення підсудного можливе без відбування покарання , що до нього слід застосувати правила ст.75 КК України.
Питання речових доказів по справі слід вирішити згідно ст. 81 КПК України .
Керуючись ст. ст. 323. 324 КПК України , суд ,-
З А С У Д И В
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 199 ч. 1 КК України та призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначнего покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком – 1 рік.
Згідно ст 76 КК України покласти на засудженого обов”язоки : не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи , навчання ; періодична з”являтись для реєстрації в органи кримінальньно-виконавчої системи .
Запобіжній захід засудженому ОСОБА_1 – підписку про невиїзд , до вступу вироку в законну силу , залишити без змін.
Речові докази по кримінальній справі – підроблена купюра номіналом 100грн. серією та номером ВМ 3954131 , що знаходиться в матеріалах справи , залишити при кримінальній справі як (а.с.23 ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 328.44 грн. судових витрат за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з часу його проголошення через Галицький районний суд.
Суддя :
- Номер: 1-71/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-71/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Мула Олег Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-71/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-71/2010
- Суд: Баришівський районний суд Київської області
- Суддя: Мула Олег Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-71/2010
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Мула Олег Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2009
- Дата етапу: 20.05.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-71/2010
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Мула Олег Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 04.03.2010
- Номер: 1/71/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-71/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Мула Олег Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2010
- Дата етапу: 21.06.2010