Справа №14-247/07

ПОСТАНОВА

 /про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту/

7 березня 2007р. Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Пилипчук Л.1., при секретарі - Кашаєвій О.Г., за участю прокурора - Гавриш М.С.,

розглянувши подання слідчого    СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС    Іващенко Ю.В. відносно обвинуваченого за ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.2 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня , одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше   судимого, - про обрання запобіжного заходу - взяття під варту, -

Встановив:

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що він, використовуючи завідомо підроблені документи - довідки про доходи в підприємствах, в   яких фактично   не працював,   та підроблений паспорт, шляхом обману, оформляв кредитні договори, за якими отримані кредитні кошти привласнив, не маючи на меті в подальшому виплачувати борг. Таким способом він заволодів коштами: 16.03.2006р. в ГРУ «Приватбанк» - 2500грн., 6.05.2006р. в «ТАС-комерцбанк» -4840 грн., 18.05.2006р. в банку «Фінанси та кредит» - 4870 грн., 20.09.2006р. в КС «Перше кредитне товариство» - 2900грн., 25.10.2006р. в «Полтава-банк» - 4950грн., 9.11.2006р. в «АІС-банк» - 12767грн., 10.11.2006р. в ТАС-Комерцбанк - 10000грн., 13.11.2006р. в «Правексбанк» - 2556,84грн., 23.11.2006р. в КС «Перше кредитне товариство» - 2820грн. 29.11.2006р. в банку «Фінанси і кредит» - 12000грн.

За даними фактами Октябрським РВ ПМУ були порушені кримінальні справи за ст.ст.358ч.З, 190 ч.2 КК України , та 6.03.2006р. ОСОБА_1. був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Підставами для обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту слідчий зазначає необхідність попередити можливість ухилення від слідства і суду, припинення злочинної діяльності, забезпечення виконання процесуальних рішень.

Прокурор підтримала подання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, вважала достатніми підстави для взяття обвинуваченого під варту.

Обвинувачений, визнаючи факти оформлення ним кредитів при зазначених обставинах, вину визнав частково, посилаючись на те, що діяв під впливом осіб, яким заборгував гроші.

Заслухавши доводи слідчого, .пояснення обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання слідчого.

Враховуючи об'єм обвинувачення, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, з метою запобігання спробам продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, для забезпечення виконання процесуальних рішень суд вважає необхідним обрати запобіжний захід - взяття під варту.

2

Керуючись ст.ст.148,150,155,165-1-165-2 КПК України, -

Постановив:

Обвинуваченому за ст.ст.358 ч.3, 190ч.2  КК України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Полтави, громадянину України, проживаючій в АДРЕСА_1 - обрати запобіжний - взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб.